Quando o rosto de um podcast Entrevista Com o anfitrião americano assírio armênio, Patrick Bet-DeVid, foi perguntado ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu se ele reconheceria o genocídio de armênio, ashian e grego como massacre em 1-31717, em 1-31717 e os líderes de Israel. Suas respostas foram chocantemente curtas: “Eu mal. Aqui está”, à primeira vista, parecia um momento histórico de tihasik. No entanto, o reconhecimento era superficial, simbólico e confuso.
Primeiro, foi uma troca incrível e estranha, porque todo mundo esperava ouvir sobre uma formação clara e real do que ele estava reconhecendo exatamente Tradicional Quando o estado ou os chefes parlamentares emitiram esse reconhecimento nacional, onde informações e terminologia estão claramente escritos.
Anna Money Maker/Getty Fig
Quando o rosto de um podcast Entrevista Com o anfitrião americano assírio armênio, Patrick Bet-DeVid, foi perguntado ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu se ele reconheceria o genocídio de armênio, ashian e grego como massacre em 1-31717, em 1-31717 e os líderes de Israel. Sua resposta foi chocantemente curta: “Eu acabei de fazer. Você foi aqui”. À primeira vista, parecia um momento histórico de Tihassic. No entanto, o reconhecimento foi superficial, simbólico e confuso.
Primeiro, foi uma troca incrível e estranha, porque todo mundo esperava ouvir sobre uma formação clara e real do que ele estava reconhecendo exatamente Tradicional Quando o estado ou os chefes parlamentares emitiram esse reconhecimento nacional, onde informações e terminologia estão claramente escritos.
Mais seriamente, Netanyahu afirmou falsamente que o parlamento israelense, Nesset já havia aprovado um projeto de lei em reconhecimento ao massacre armênio – uma declaração que estava totalmente InversãoNa verdade, essa tem sido a conta nacional Introduzir Nas últimas três décadas, repetidamente bloqueadas por Netanyahu e outros. Netanyahu é velho, suas memórias não são culpadas aqui. Pelo contrário, foi uma técnica ornamental deliberada: excluir claramente reivindicações falsas em um tom casual que o torna louvável, quando nunca aconteceu, está confuso do que aconteceu mais tarde –
Este não é o primeiro a revisar a história de Netanyahu.
Em 2015, ele D O Grande Mufti palestino inspirou a decisão de Hitler de realizar o Holocausto e perseguiu críticas generalizadas seguindo sua declaração no World Sionist Congress em Jerusalém. O chefe de Yad Bashem, Ian Tihasik, a professora Dina demitiu Porat Alegar Direto: “Você não pode dizer que a idéia de matar ou queimar os judeus de Hitler. Isso não é verdade”.
A revisão da história recente de Netanyahu, alegando que o Neeset já reconheceu o genocídio armênio, mostra o quão seriamente ele está associado ao assunto. Algo Assistindo Veja esse comentário estranho como um sinal de que Israel pode finalmente mudar sua posição. De fato, há décadas, Netanyahu mantém a política da ambiguidade de Israel. Como vice-ministro das Relações Exteriores e outro papel de Washington A década da década de 1980Ele foi uma das principais figuras associadas à profundidade de Ancara -Jerusalém, com o Ministério das Relações Exteriores israelense para apoiar a negação de três genocídios armênios da Turquia.
Então, por que agora? Bet-deVid descrito em uma entrevista de acompanhamento como Dia Mais tarde, ele estava interessado em retirar um reconhecimento de Netanyahu. Esse contexto é importante para entender por que aconteceu agora.
Outra explicação, no entanto, é usada para servir as mídias sociais de Netanyahu e seu legado de podcasts. Com a eleição Agendado Em outubro de 2026, Netanyahu está focado em estar no poder, mas também se concentra em como a história se lembrará dele. Ao dar um reconhecimento aprovado a um podcast – não no Neeset e não em nenhum poder do governo – ele obteve o benefício do título ao declarar o massacre armênio “reconhecido” sem preços políticos em casa ou no exterior.
Sério, Netanyahu também teve uma escotilha de fuga para seus visitantes domésticos. Ele nunca disse a palavra “genocídio” em inglês, e não em nenhum contexto político formal israelense. Esta palavra não apenas compete profundamente; Hoje, ele carrega uma queixa explosiva porque Israel é acusado de massacre repetido GazaO
No entanto, este episódio fala com uma tendência maior: Podcast E as mídias sociais se tornaram um novo corretor para o legado político, que permitiu aos líderes formar história em seus próprios termos. Ao contrário do discurso formal ou da votação parlamentar, uma resposta de podcast pode ser facilmente subestimada ou negada. Netanyahu pode dizer ao público internacional que ele reconheceu o massacre armênia-assírio-cinza “apenas”, quando garantiu a suas bases domésticas que era apenas um comentário de uma longa entrevista, não um trabalho de estado público.
Como um meio de política de herança, o podcast criou uma vitória para Netanyahu e a apostas. O Bet-Dua pode se apresentar como um reconhecimento prolongado, enquanto por outro Hamas ‘ O apoiador mais poderoso – em um ponto sensível. Türkiye respondeu com condenação formal e restrições simbólicas, que raramente mudavam a realidade tensa de seu relacionamento com Israel.
Para os armênios mundiais, este certamente não é um momento Glória Ou o reconhecimento tão chamado de Netanyahu não pode apagar Israel O registro de fornecer armas para o Azerbaijão durante a Guerra de 2021 Nagarno-Karabakh e depois limpar a etnia de 2021. Esses eventos confirmaram a vitória do Azerbaijão e foram Formal No acordo de paz assinado em Washington no mês passado.
O momento de “I Just Dod”, de Netanyahu, nunca foi sobre justiça para o passado; Foi sobre o desempenho atual. Ele mostra como o reconhecimento na política contemporânea pode criar títulos sem responsabilidade.
Dr. Eldad Ben Aaron O Instituto de Pesquisa da Paz é pesquisador sênior da Frankfurt. Ele é o escritor Livro Relações Israel-Turki no final da Guerra Fria: Geologia de Negar o Massacre ArmêniaSerá publicado pela Edimburgh University Press em novembro de 2025.
As opiniões publicadas neste artigo são do autor.
