A NFL e a NFLPA estão novamente no fogo para tentar enterrar o veredicto de outra alegação. A liga e a associação de jogadores tentaram Esconder o resultado De acordo com Pablo Tore e Mike Florio, o ex -presidente da União, Jesse Treter, é um veredicto com foco no comentário, onde sugeriu que os jogadores falsassem uma lesão falsa como uma maneira de fazer um acordo melhor.
Ele tentou impedir que a NFL e a NFLPA pelo menos o segundo veredicto relatasse. Florio e Tor publicaram as primeiras alegações em junho, que incentivaram as equipes a reduzir a garantia de jogadores experientes à liga e do comissário Roger Gudel. A liga e o sindicato dos jogadores também foram acusados de tentar esconder alguns detalhes do veredicto dos jogadores.
Anúncio
O relatório de quinta -feira não é tão escandaloso na quinta -feira, embora a NFL e a NFLPA tenham levantado mais questões sobre os objetivos e objetivos de ambos.
Em 2021, ele reclamou contra o então presidente da NFLPA, “o podcast de futebol Ross Tucker” contra o trator da NFL. O traidor foi questionado sobre a transferência de acordos significativos nos defensores e a resistência de algumas equipes.
O traidor respondeu à reação de que era uma estratégia inteligente fingir uma lesão para sair da prática, procurando um novo acordo para um jogador. Ele pensou que havia reconhecido seu erro durante o programa: “Acho que não tinha permissão para recomendá -lo pelo menos publicamente, mas acho que todo jogador precisa encontrar uma maneira de criar uma alavancagem para fazer um bom negócio”.
Anúncio
A NFL acredita que os comentários de Tretter violaram o contrato de berço combinado e apresentaram uma queixa contra o Tim dois meses após a entrevista.
Salis Sydney Morland governou a favor da NFL, dizendo que os comentários dos citadores foram violados por uma seção na CBA por CBA.
A NFL, disse a declaração de terça -feira à terça -feira: “A queixa do Conselho de Gerenciamento de Arbitragem foi totalmente mantida e verificou -se que a declaração de Treter violou a CBA por lesão adequada à malha. Como resultado, ele foi banido desse comportamento nacional desse comportamento nacional.
Morland, especialmente a CBA, chamou o artigo 3 no artigo 2 da CBA e seu veredicto. O artigo 2 da CBA, artigo 2, é uma passagem no artigo 2 que ambos os lados seguem as regras mencionadas na CBA seguirão “lealdade”. O parágrafo 3 relacionado à greve e às paradas do trabalho.
Morland decidiu originalmente que os comentários do traidor foram incentivados a contornar as regras da CBA envolvidas nas mini paradas de trabalho dos jogadores.
Anúncio
No entanto, não está claro por que a NFL e a NFLPA precisavam tentar enterrar esse julgamento. A decisão torna a NFLPA mais significativa, à medida que eles finalmente perdem. A decisão da NFL de ocultar o veredicto é menos significativa, pois eles venceram a alegação.
A decisão adicionou outro nível de confusão à relação entre a NFL e a NFLPA. O relacionamento enfrentou recentemente uma investigação, como foi publicado em um relatório da ESPN que o diretor executivo da NFLPA, Lloyd Howal, atuou como consultor do grupo da NFL-Malikana na época da NFLPA, que é um possível conflito de interesse próprio.
A publicação de quinta -feira adicionou mais um nível a outro nível para uma relação enganosa entre a NFL e a NFLPA.
