Antes de tentar apagar a CCTV, dois ativistas cruéis no berçário de um mês foram capturados em um viveiro de um mês e ocupavam crianças com necessidades especiais.
Anbrin Tariq (1) e Selima Fazal (1) foram presos enquanto operavam as crianças e, a certa altura, mostrou que Tariq bateu em um bebê chorando com um telefone e chutou outros dois.
Daisy Kel-Jones Elworth disse ao Crown Court que três crianças foram torturadas em US $ 2.000 no Centro de Assistência no oeste de Londres de março a julho de 2021, oeste de Londres.
No entanto, ele argumentou que as filmagens de CFTV excluídas pela dupla mostraram que dezenas de crianças estavam sendo atacadas e, portanto, outras alegações de crueldade infantil seriam mantidas no arquivo.
Em julho de 2021, o abuso foi revelado depois que os pais de uma menina de três anos pediram o nariz de seu filho para informá-los do derramamento de sangue.
Fazal foi condenado a pagar US $ 1000 à família de uma garota de três anos e pagar US $ 1630 ao tribunal.
O Tariq de Eling reconheceu três filhos relacionados a três filhos, e Fazal, de Hillingdon, reconheceu a crueldade de dois filhos relacionados às duas crianças.
Tariq foi preso na prisão por 12 meses e Fazal foi condenado a 18 meses de prisão e foi suspenso por dois anos com a necessidade de atividades de reabilitação por 35 dias.
Filmagem Tariq bateu em uma criança de três anos com um telefone celular com um telefone celular e mostrou -o para chutar de volta
Depois que Tariq bateu no garoto, o bebê foi visto saindo do chão no chão no vídeo
ANBRIN TARIQ, retratada por Elingie, reconheceu três filhos relacionados à crueldade de três crianças
Kel-Jones disse que, quando a mãe preocupada correu para o berçário, encontrou a filha um olho ferido e as bochechas e o nariz no nariz.
As imagens do CCTV foram tocadas na corte da casa principal do berçário e Fazal agressivamente pegou a garota no braço esquerdo, a pressionou no ar e a sacudiu duas vezes.
No entanto, o promotor disse ao tribunal que, depois daquele dia, Fazal voltou ao berçário para destruir imagens de CCTV.
Quando perguntado sobre isso, ele disse que a filmagem estava “curiosa” para ver novamente porque a filmagem não foi mostrada corretamente.
As filmagens mostradas no tribunal mostraram que Fazal, que trabalhou em cuidados infantis por mais de 20 anos, levou a garota a um braço enquanto ela entrava no corredor.
Fazal, mãe de quatro filhos pequenos, alegou que a garota estava parando, e é por isso que ela a atingiu.
Mas quando a sra. Kel-Jones perguntou a Fazal por que ela não ligou para 999, ela alegou que estava ‘aterrorizada’ e ‘não pensava corretamente’, ela acrescentou: ‘Eu a mantive porque tinha que ir ao banheiro, então corri para o banheiro’.
O juiz, o gravador anulado Darlo Casey, ouviu a prova como parte da justiça da questão antes de ser condenada.
A objeção foi revelada em julho de 2021, o retratado Selima Fazal foi chamado de pais de uma filha de três anos para sangrar o nariz do filho.
Imagens de CCTV tocadas na corte da casa principal do berçário e Fazal estava mostrando agressivamente a garota para pegar a garota no braço esquerdo
Ele perguntou a Fazal: ‘Por que você não deixou o bebê depois de pedir para ir ao banheiro’.
Fazal respondeu: ‘Porque eu não queria que ela me mantivesse molhado’.
A sra. Kel-Jones disse que a mãe da menina foi chamada apenas uma hora depois.
Perguntado por que Fazal respondeu: ‘Normalmente não ligo após um incidente. Normalmente, apenas preenchi o relatório. ‘
A senhorita Kel-Jones disse após o telefonema, Fazal disse a ela: ‘Você ainda não precisa vir. Ela está almoçando. ‘
Mandisa Knights for Defense disse que tem dois vídeos para lhe dar uma conta.
Os pais da criança tocaram em um vídeo e tocaram na corte, a criança disse: ‘Ele (Fazal) me empurrou. Chorei ‘
Na declaração da influência da vítima, a mãe da menina disse: ‘Isso me decepcionou com decepção, fraca e abatida.
No entanto, o promotor disse ao tribunal que Fazal retornou ao berçário para destruir imagens de CCTV depois daquele dia
Quando perguntado sobre isso, ele disse que a filmagem estava ‘curiosa’ para ver novamente porque ele não recebeu a filmagem corretamente
A mãe da menina disse no comunicado da influência da vítima: ‘Foi decepcionado, fraco e abatido em culpa’
‘Esta crise ficou tão impressionada que minha própria saúde se deteriorou. Um delicioso três anos de idade causou danos mentais. Isso terá um impacto duradouro em sua confiança.
“Atualmente, seus sinais indicam que ele tem medo de ser de si mesmo agora. Quando ele foi jogado em uma atividade escolar, ele nos pediu para sentar com ele.
– Se eles podem fazer isso com nossa filha, quantos mais filhos sofreram em silêncio?
O promotor disse que Fazal, 2 de julho, retornou ao berçário para destruir imagens de CCTV.
Ele disse que a filmagem era ‘clipe muito curto de CCTV foi fornecido pelo acusado’ para adulterar ou remover.
Questionado sobre por que ele estava de volta, Fazal disse: ‘Eu estava interessado em assistir às filmagens do CCTV.
“Eu só queria assistir ao vídeo novamente que depois que Tariq me mostrou naquele dia, foi visto novamente, porque não me mostrou corretamente.”
A mensagem do WhatsApp foi recuperada por Fazal, que disse: ‘Estou conversando com o pai da criança’.
Nights disse que as atividades de Fazal ‘apresentam o tempo mais sombrio e mais vergonhoso da sua vida’ Imagem: Selima Fazal
Outra mensagem enviada a Tariq a Fazal disse: ‘Vamos voltar para nós mesmos’.
A Sra. Nights disse que as atividades de Fazal ‘apresentam o tempo mais vergonhoso e vergonhoso de sua vida.’
No entanto, Kel-Jones acrescentou: ‘Fazal mentiu ao longo de sua prova ao longo do tempo.
“Foi uma criança que sofreu um acidente anterior além da coincidência cuja casa original também era necessária para um pacote de gelo.”
O juiz chegou à conclusão de que os feridos “não aconteceram acidentalmente” e disse que “há mais alguns feridos que não capturaram CCTV”.
Ele disse que estava satisfeito com o fato de Fazal ter removido deliberadamente as filmagens.
Outras filmagens odiosas tocando na quadra também mostraram que Tariq estava atingindo uma criança de três anos de idade não apelante na parte de trás da cabeça com um telefone celular e chutando-o de volta antes de chorar no chão.
Tariq e Fazal não mostraram emoções com as filmagens.
Em uma declaração da influência sofredora do Pai lido pelo Pai, ele disse que ele tem “efeitos profundos sensíveis e emocionais” em sua família.
Ele disse: ‘Minha esposa chorou depois de assistir ao vídeo. Ele criou uma desconfiança em instituições que se pensam ser o cuidado de nosso filho. ‘
Tariq mantém agressivamente um garoto de dois anos em imagens de CCTV.
A mãe do garoto disse em uma declaração sofrida que ela era “absolutamente turbulenta”.
Ambos os acusados se culparam pelo abuso das crianças, e as duas peças de CFTV foram mantidas para uso como chantagem um contra o outro, o Tribunal da Coroa de Elworth havia ouvido.
As filmagens de CCTV finalmente chegaram à polícia.
O juiz disse: ‘O CCTV é profundamente irritante para visitar. O interessante é a eficácia dessa violência. Alguém pensou que estava completamente envolvido que alguém nunca deveria ser pego em um braço.
“Se Fazal não entende que a criança está 20 anos depois, é incrível.”
Ele também acrescentou: ‘Nenhuma das crianças do CCTV indica qualquer tipo de comportamento que possa exigir um momento para interpretar qualquer comportamento horrível contra elas.
“Essa foi a crueldade que vocês dois eram jovens e completamente inocentes que acreditavam estar sob seus cuidados.”
Fazal não tem falha anterior, enquanto o Tariq 2006 é as duas falhas anteriores para o levantamento de compras.
