Era Shirin Ghofari, Bruceberg
Um advogado da Califórnia está fazendo outro esforço para controlar a inteligência artificial no estado após a lei, que foi vetada pelo governador Gavin News no ano passado porque foram responsáveis pelas vítimas devido à sua tecnologia.
O democrata de São Francisco, o vencedor do senador estadual Scott, introduziu um projeto de lei para o qual os modelos de IA serão necessários para publicar uma margem de desempenho de computação específica para a publicação do protocolo de proteção e proteção, avaliando o potencial risco catastrófico da humanidade da tecnologia. De acordo com a lei, as empresas de IA também precisam relatar “eventos de segurança crítica”, como roubo, o procurador -geral do estado. Openai, Alphabet Inc. é uma das empresas que podem ser afetadas pela lei proposta. Seu google e antropólogos.
Os requisitos da primeira transparência doméstica fazem parte da emenda publicada na terça-feira no SB53, que introduziu o vencedor no início deste ano. A lei inclui a proteção dos apitos e a proteção de criar uma nuvem pública para fornecer acesso de baixo custo para o poder de computação para startups e pesquisadores acadêmicos para pesquisadores acadêmicos.
“Como a IA continuou seu progresso significativo, os legisladores trabalham com nossa mente principal de IA, que apóia os enormes benefícios potenciais da IA que apóiam os enormes benefícios potenciais da IA e protege contra o risco”, disse a emenda do vencedor. “O SB atinge o equilíbrio certo entre inovação e estabelecimento de proteção para apoiar a confiança, a justiça e a responsabilidade na nova tecnologia mais notável em 53 anos”.
Os requisitos propostos vêm depois que o Senado dos EUA bloqueou recentemente uma tentativa de impedir a implementação das regras da IA no campo rápido avançado. Apesar de sua tentativa fracassada anterior, a tentativa de Vienneer de pressionar o controle mostra como os controles da IA continuam sendo um problema popular entre os MLAs que dizem que desejam proteger o público de uma possível perda destrutiva de tecnologia.
O vencedor compôs anteriormente o projeto de lei do regulamento da IA SB 1047, que algumas agências de IA, líderes da indústria de tecnologia e Valley Valley Valley Valley Valley Valley eram responsáveis por um requisito de capitalistas, que as empresas eram responsáveis por perdas catastróficas para as pessoas criadas por sua tecnologia. Quando o SB 1047 aprovou a Assembléia Legislativa da Califórnia, acabou sendo vetada por notícias, que o chamaram de muito fardo.
Embora o SB 53 tenha requisitos de transparência e possíveis multas se as empresas não divulgarem casos de segurança graves não incluirem a responsabilidade do SB 1047.
O News criou um grupo de trabalho nos modelos de Cutting-EZ de IA após o veto do seu SB 1047. O painel foi solicitado a desenvolver uma diretriz de política para esse estado, que se opôs à lei do ano passado. O novo idioma em torno da necessidade de transparência no vencedor SB 53 espelha as extensas recomendações do painel. O grupo de trabalho não propôs nenhuma lei específica.
Enquanto isso, empresas como a Meta Plataform Inc., Google, OpenAI e Ethnográficas publicam regularmente diretrizes de segurança para seus modelos; O objetivo do SB 53 é fazer com que esses procedimentos codificam e padrão.
Espera -se que o projeto de lei revisado vá perante o Comitê de Assembléia da Califórnia no final deste mês. O vencedor chamou de “trabalho em andamento” e disse que conversaria com as partes interessadas nas semanas para refinar a proposta.
Encontrei mais histórias como esta Bloomberg.com
© 2025 Bloomberg LP
Publicado originalmente:
