A acusação de James Comey no mês passado sob a acusação de fazer declarações falsas ao Congresso é o resultado da incansável campanha de pressão do presidente Donald Trump, que durou anos, que quebrou as regras do Departamento de Justiça e violou várias leis e os direitos de liberdade de expressão do ex-diretor do FBI, argumentaram os advogados de Comey na segunda-feira em um arquivo abrangente de 51 páginas de seu processo por contravenção.
Comey não é culpado Uma acusação de perjúrio no início deste mês e uma acusação de obstrução ao Congresso relacionadas com o seu testemunho perante o Comité Judiciário do Senado em 2020, no meio do que os críticos chamam de campanha de retaliação de Trump. contra seus supostos inimigos políticos. O vice-presidente JD Vance disse que qualquer processo desse tipo seria “impulsionado pela lei e não pela política”.
O apelo direto de Trump para que seu procurador-geral “AGORA!!!” A ação no mês passado foi acompanhada pela apresentação de uma extensa declaração de 2017 para processar Comey e outros inimigos políticos devido a uma publicação nas redes sociais em que Trump pedia publicamente o impeachment de Comey.
A subsequente instalação da carreira de Lindsey Halligan, assessor da Casa Branca e advogada de seguros, “estabelece uma motivação inescrupulosa e de má-fé” para que as acusações instaurem processos contra as objeções dos promotores, argumentaram os advogados de Comey no processo.
“O presidente Trump ordenou o Departamento de Justiça (DOJ) por causa de um rancor pessoal contra o Sr. Comey e porque o Sr. Comey o criticou frequentemente por sua conduta no gabinete do presidente”, argumentou o documento. “Quando nenhum procurador de carreira cumpriu essas ordens, o presidente forçou publicamente o procurador interino dos EUA a demitir-se e ordenou ao procurador-geral que fizesse ‘justiça’ contra o Sr. Ele então nomeou um assessor da Casa Branca sem experiência em promotoria como procurador interino dos EUA. O procurador interino dos EUA recém-escolhido pelo presidente indiciou Comey poucos dias depois – e dias antes de o prazo de prescrição relevante expirar”.
Os advogados de Comey pediram ao juiz distrital dos EUA, Michael Nachmanoff, que rejeitasse o caso “com preconceito”, o que impediria o governo de tentar acusar novamente Comey pelo seu depoimento ao Congresso em 2020 – estabelecendo um precedente para outros processos com motivação política procurados pelo Departamento de Justiça, bem como impedindo Comey de enfrentar “um potencial processo contra o Estado”.
““Evidências objetivas demonstram que o presidente Trump ordenou o processo contra o Sr. Comey em retaliação às críticas públicas ao Sr. Comey e por malícia pessoal”, disseram os advogados de Comey. “Uma acusação tão vingativa não serve aos interesses legítimos do governo e contradiz os valores constitucionais fundamentais”.
O ex-diretor do FBI James Comey testemunha perante as audiências do Comitê Seleto do Senado sobre Inteligência no Capitólio, em 8 de junho de 2017.
Saul Loeb/AFP via Getty Images
“Os princípios fundamentais do devido processo e da igualdade de proteção há muito que garantem que os funcionários públicos não podem usar os tribunais para punir e prender os seus supostos inimigos pessoais e políticos. Mas foi exatamente isso que aconteceu aqui”, disse uma das duas moções apresentadas na segunda-feira pelos advogados de Comey. “O presidente Trump instruiu o Departamento de Justiça (DOJ) a processar o Sr. Comey por animosidade pessoal e porque o Sr.
Os advogados de Comey apresentaram dois pedidos separados de rejeição – um alegando retaliação contra Comey e outro questionando a autoridade legal de Halligan, o procurador interino dos EUA que apresentou as acusações.
O processo cita repetidamente uma série de histórias da ABC News que detalhavam o gabinete do procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia nos dias que antecederam a acusação de Comey, incluindo a decisão de Trump de destituir o procurador dos EUA, Eric Seibert, devido às suas objecções em processar inimigos do presidente com os quais eu não me importava.
Também na segunda-feira, a equipe jurídica de Comey respondeu a um pedido judicial de promotores federais de que eles podem tomar medidas para desqualificar o principal advogado de Comey, Patrick Fitzgerald, do caso, depois que os procuradores do governo acusaram Fitzgerald de difamação por seu envolvimento em atividades criminosas.
Num processo judicial no final do domingo, os procuradores disseram ao juiz Michael Nachmanoff que o alegado envolvimento de Fitzgerald no fornecimento de informações à comunicação social para Comey depois de ter sido despedido pelo presidente Donald Trump em 2017 “poderia levantar um potencial conflito e uma questão de impropriedade”.
No seu processo no final do domingo, os procuradores acusaram Comey de usar Fitzgerald como intermediário em 2017 para “divulgar indevidamente informações confidenciais”, descreveu Comey em várias conversas que teve com o presidente Trump.
Uma investigação levada a cabo pelo inspector-geral do DOJ, no entanto, “não encontrou provas de que Comey ou os seus advogados divulgaram qualquer informação confidencial contida em qualquer um dos memorandos aos meios de comunicação social”, de acordo com um relatório emitido pelo IG Michael Horowitz.
“Não há base de boa fé para responsabilizar o Sr. Comey ou seu principal advogado de defesa por conduta criminosa”, disseram os advogados de Comey em sua resposta na segunda-feira. “Da mesma forma, não há base de boa fé para alegar um ‘conflito’ entre o Sr. Comey e seu advogado, muito menos uma base para desqualificar o principal advogado de defesa.”
No seu processo de segunda-feira, os advogados de Comey também levantaram preocupações de que a análise do governo de provas que poderiam ser consideradas comunicações privilegiadas entre Comey e os seus advogados, escreveram que “parecem… ilegais”.
Eles pediram ao juiz Nachmanoff que negasse o pedido do DOJ para agilizar a revisão das evidências para determinar que material pode ser coberto pelo privilégio, escrevendo que “é importante dar ao Sr. Comey tempo suficiente para responder a esta moção para evitar atropelar os privilégios legais do Sr. Comey e para garantir que o governo não prossiga com uma revisão ilegal”.
Halligan foi nomeado por Trump como procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia apenas quatro dias antes de comparecer perante um grande júri e solicitar uma acusação de Comey, à qual fontes disseram que os promotores de carreira se opuseram.
O grande júri finalmente votou para indiciar Comey por duas das três acusações que Halligan buscou relacionadas ao depoimento de Comey no Congresso em 2020 sobre a investigação do FBI na Rússia e se Comey autorizou o vazamento de informações anônimas para a mídia. Comey negou todas as acusações.
Especialistas jurídicos argumentam que, como existe um padrão extraordinariamente alto para lançar uma acusação com base em alegações de acusação maliciosa, o caso de Comey deveria ser um teste único dos padrões legais, dada a destituição de um procurador-geral do gabinete de Trump, que resistiu a apresentar acusações, e os seus apelos públicos nas redes sociais à Procuradora-Geral Pam Bondi, à Procuradora-Geral Pam Bondi e a outros líderes políticos.
