O advogado de Justin Baldoni disse que um juiz deve celebrar Blake Lively depois que o caso de difamação de US $ 1 milhão do ator contra ele foi demitido.
“Vamos ficar claros sobre a última sentença. O tribunal nos convida a fazer quatro emendas contra a sra. Livley quando o tribunal rejeita as demandas de difamação, o que mostrará evidências adicionais e alegações pagas”, disse Brian Friedman em comunicado.
Newsweek Atingindo o advogado de Lively fora do trabalho durante o tempo de trabalho regular por e -mail para comentários.
Contexto
Baldni, 41 e Lively, 37, 2024 têm co-ação na foto Termina conoscoEm dezembro, Lively apresentou uma queixa contra Baldoni ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, acusando -o de assédio sexual. Baldoni-Jini também dirigiu o filme-e a produtora Weefer’s Studios reagiu a US $ 400 milhões no caso dela, seu marido Ryan Rainolds e sua pregador Leslie Slowan, citando difamação, extorsão e muito mais.
Baldonio processou New York Times Por US $ 20 milhões, o jornal acusado de difamação, que acredita que, após a publicação de Lively, depois de publicar a narrativa tendenciosa.
Na segunda -feira, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Luis Liman, negou provimento a US $ 400 milhões em um caso de US $ 400 milhões e US $ 250 milhões, pois o assédio sexual de Livley foi legalmente garantido. O juiz ressalta, no entanto, que o Partido Legal de Baldoni pode alterar a violação do acordo inerente e a demanda por abuso.
Imagem Getty para Williamson/Porsche Trowed; Dimitrios Comburis/Wireime
Sabe o que
Na terça -feira, Friedman deixou claro que a batalha legal de Baldoni e Lively não havia terminado.
Friedman disse: “O anúncio previsível da sra. Lively e a vitória de sua equipe é falsa”.
Ele disse à TMZ: “O caso é sobre as falsas acusações de assédio e vingança sexual e a promoção de um contrabaign existencial que o próprio partido da sra. Lively descreve como facilidade como” bloqueada “porque eles não podem provar o que não aconteceu”, disse ele à TMZ.
“A maior coisa é que as próprias reivindicações da sra. Lively não são verdade hoje do que ontem, e com a verdade em nosso nome, quando éramos a sra. Lively e seus colegas começaram essa guerra e esperam por ela chegar, o que eu aceitaria”.
Segunda -feira, Lively publicou um comunicado em suas histórias no Instagram, após o julgamento do juiz animado.
“Como muitos outros, senti a dor de um caso de retaliação com uma pena que tentei nos quebrar. O caso contra mim foi derrotado, muitos não têm o mobiliário”, ele compartilhou com seus 1,5 milhão de seguidores. “Estou mais determinado a permanecer a favor da proteção de toda mulher, sua integridade, sua dignidade e o direito de manter a voz de me proteger com suas histórias”.
No mesmo dia, Gossip Girl Alam risou no jantar dos artistas do Festival do Channel Tribaca, enquanto Renolds também parecia estar em bom espírito. O Piscina morta A estrela de 48 anos sorriu em uma foto da história do Instagram postada em sua conta após a velocidade, Homem Relatório
O que as pessoas estão dizendo
O advogado de Blake Lively, Esra Hudson e Mike Gotlieb em comunicado depois que o juiz descarta: “A opinião de hoje é uma vitória completa e uma recompensa completa para Blake Lively, bem como as equipes de Justin Baldoni e Weefer, atraíram -as para o seu traje de retaliação, incluindo Ryan Reynolds, Leslie Sloven e New York TimesComo dissemos desde o primeiro dia, este caso de ‘400 milhões de dólares’ foi uma pena e o tribunal o viu imediatamente.
“Estamos ansiosos pela próxima rodada, que procuram taxas de atornistas, perdas de três vezes e danos disciplinares contra aqueles que processaram os casos abusivos”.
Cigrid McCaoli, um advogado que representa Leslie Sloine em comunicado: “Leslie Sloyen declarou consistentemente que nunca insultou as festas de Baldoni ou Wefer e foi arrastado incorretamente para o caso porque os partidos de Wafer queriam prejudicar ativamente a fama de Sloan. O tribunal tomou a decisão de hoje que Sloan havia traído completamente”.
New York Times O porta -voz Charlie Stadlander diz: “Somos gratos ao tribunal por ver o caso pelo que era: uma tentativa digna de suprimir o relatório honesto. Nossos jornalistas saíram e mantiveram a história da importância da importância pública e o tribunal reconheceu que a lei foi feita apenas para proteger esse jornalismo”.
Depois disso
O Partido Legal de Baldoni chegou a 23 de junho para preencher suas reivindicações revisadas.
