A maioria dos americanos acredita que uma conversa de sinal privada vazou recentemente, onde funcionários do governo Trump planejaram ataques aéreos no grupo militante do Iêmen, uma nova pesquisa afirma que uma nova pesquisa disse que o ex -secretário de Estado Hillary Clinton está mais seriamente do que o uso do ex -secretário dos negócios do governo.
Os Estados Unidos lançaram ataques aéreos em 7 de março em resposta aos ataques de elefantes a navios pelo Mar Vermelho. De acordo com o Ministério da Saúde controlado por elefantes iemenitas, a primeira onda do ataque matou cinco pessoas.
Segunda-feira, atlântico O editor Jeffrey Goldberg publicou um artigo que ele foi incluído em um grupo de bate -papo no aplicativo de mensagens de sinalização, onde os principais funcionários do governo Trump planejavam atacar Hoothis.
Newsweek Entre em contato com Clinton para comentar por e -mail.
Por que é importante
Em vez de uma plataforma segura do governo para discutir o plano militar classificado, o uso dos sinais dos funcionários tem críticas generalizadas, alguns especialistas dizem que a medida violou a lei de espionagem.
Esse incidente comparou o uso de um servidor de e -mail privado em seu tempo como secretário de Secretário de Clinton, com Trump e seus aliados criticados fortemente durante o ciclo eleitoral do presidente.
AP
Sabe o que
A votação conduzida por Yugov em 25 de março sugere -se que os americanos estavam mais preocupados em usar um aplicativo de mensagens classificadas do que o uso de um servidor de e -mail privado em Clinton, do governo Trump.
De acordo com a pesquisa, uma pesquisa com 1.7676 adultos dos EUA descobriu que o porcentagem do entrevistado 5 % dos entrevistados disseram que o uso de funcionários do governo para discutir os ataques aéreos era “um pouco sério” ou “muito sério”. Embora 21 % o descrevam como “um pouco sério”, 53 % diz que é “extremamente sério”.
Porcentagem 1 % dos republicanos disse que acreditava que o vazamento militar do governo Trump era um problema “muito” ou “um tanto sério”. Os democratas também fizeram 89 % e 72 % distintos. A pesquisa teve uma margem de mais ou menos 2 % de erro de ponto.
Eugov e a pesquisa dirigida por Economista Em 27 de março, 5 % dos americanos acreditavam que o servidor de email pessoal de Clinton tinha um problema “extremamente sério” e 26 % acreditava que era “um pouco sério”. Em setembro daquele ano, os eleitores fizeram a mesma pergunta e 38 % disseram que a questão era “muito séria” e 22 % disseram que era “um pouco sério”.
Quando o assunto foi realizado em fevereiro de 2022, 5 % dos americanos consideraram os e -mails pessoais de Clinton “extremamente sérios”, enquanto 20 % disseram que era “um pouco sério”.
As três pesquisas também mostraram o que os negócios do governo da Base Democrata Clinton estavam pensando em usar um endereço de e -mail pessoal.
De acordo com a pesquisa em 25 de março, a porcentagem de porcentagem dos democratas disse que era “muito” ou “um pouco sério”. Em 27 de setembro, 38 % dos democratas disseram a mesma coisa. Em fevereiro de 2022, o número de democratas que o consideraram um problema sério atingiu 56 %.
Embora a pesquisa final tenha sido vista como uma questão séria entre os democratas, a imagem ainda era menor do que o número de republicanos que têm a mesma opinião sobre o uso do sinal do governo Trump.
O uso de e -mails pessoais para o trabalho oficial de Clinton incentivou uma grande investigação, que as autoridades viram sua mão cerca de 33.000 e -mails. Em 2019, a investigação foi decidida, não encontrando nenhuma evidência para cometer deliberadamente um erro de informações classificadas. No entanto, Trump e seus apoiadores chamaram repetidamente os policiais para “trancar a curva Hillary”.
Mais tarde, Clinton culpou a eleição de seu presidente na investigação por e -mail de que a investigação havia interrompido sua velocidade.
Na segunda -feira, Clinton respondeu às notícias dos funcionários do governo Trump usando o sinal. “Você está brincando comigo”, ele escreveu no Twitter mais cedo.
atlântico Na quarta -feira, o governo Trump publicou um bate -papo completo entre os altos funcionários do governo, mostrando que o secretário de Defesa Pitt Hegsheth publicou a hora exata do lançamento no aplicativo de mensagens.
Essas informações consideradas como uma possível classificação foram divididas antes dos pilotos dos EUA estavam no ar. As mensagens “Metas, armas dos EUA serão implantadas e também foram incluídas informações sobre o seqüenciamento de ataques”. atlântico Relatório
Na segunda -feira, Hegsheth repreendeu o relatório de Goldberg: “Ninguém estava enviando um plano de guerra, e é isso que tenho a dizer sobre isso”.
Enquanto isso, Trump acusou a mídia de administrar uma “vítima mágica” ao pedir uma resposta a um vazamento de bate -papo em grupo de sinalização.
O presidente disse mais tarde que acreditava que qualquer pessoa que trabalhe para o consultor de segurança nacional Mike Waltz era responsável por incorporar Goldberg ao grupo de sinais. Ele também disse que acreditava que as informações compartilhadas no bate -papo não foram classificadas.
“Acreditamos que foi alguém que estava alinhado com a permissão – uma pessoa com Mike Waltz trabalhou no nível mais baixo com Mike Waltz – acho que o número Goldberg, o aplicativo foi chamado pelo aplicativo e, de alguma forma, esse cara veio à ligação”, disse Trump ao Newszax na quarta -feira.
“Agora, percebi que não estava classificado. Não havia informações classificadas aqui. Não havia problema, e o ataque foi um grande sucesso.
Mais tarde, enquanto conversava com jornalistas, Trump disse que não sabia se as mensagens continham as informações da classe.
Waltz disse que acrescentou Goldberg a um bate -papo de sinal e procurando como isso aconteceu.
Na quarta -feira, a American Supervision, uma vigilância sem fins lucrativos, o bate -papo por sinal de violação da lei de registros federais e os procedimentos administrativos -para ter vários altos funcionários envolvidos em uma plataforma projetada para apagar as comunicações em uma plataforma projetada para excluir o contato.
Aqueles que são nomeados no caso são Hegasith, diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, diretor da CIA John Retcliffe, secretário de Estado Marco Rubio e secretário do Tesouro Scott Best.
O juiz James Boasberg, que Trump entrou em conflito com sua política de imigração, foi arquivado.
O que as pessoas estão dizendo
Falando à Fox News na terça -feira, o consultor de segurança nacional Mike Waltz diz: “Vamos para o fundo. Conversei com Elon no caminho aqui. Ocorreu”.
O secretário de Defesa Pete Hegsath disse a repórteres na segunda -feira: “Você está falando de um jornalista fraudulento e altamente notório, que criou a profissão do Paddle para trair uma e outra vez.
Jeffrey Goldberg, o editor-chefe atlânticoUm MSNBC respondeu a HEGs durante a entrevista: “Secretário de Defesa … como uma pessoa que está inconsciente e está tentando abster -se da conversa em qualquer aplicativo de mensagens comerciais classificadas que ele provavelmente não deve participar”.
Depois disso
O governo Trump não anunciou a investigação sobre o incidente. Ainda é uma questão de ver como os oficiais devem entrar em contato ou usar aplicativos de mensagens pessoais.
