Na segunda -feira, a Suprema Corte pediu à Suprema Corte que devolvesse a petição da Gisline Maxwell, ex -associada de Jeffrey Epstein, que atualmente está presa pela conspiração com o Epsstine por abuso sexual de meninas mais novas.
Maxwell (1) instou o tribunal a revisar seu caso no início deste ano, argumentando que um acordo de co-consultoria anormal com os promotores federais na Flórida proibiu seus casos subsequentes em Nova York em Nova York. Um tribunal distrital e um tribunal federal de apelação haviam rejeitado anteriormente o argumento e pediram ao Tribunal Superior que o fizesse hoje.
“Este debate está incorreto e o requerente não mostra que terá sucesso em qualquer tribunal de apelação”, escreveu nosso solistro general D Johr.
Seu argumento na parte principal da solicitação de Maxwell para as revisões de Scottus foi que a linguagem da não presidência da EPSStain (NPA), especialmente sua proteção no distrito sul da Flórida, onde o idioma da cláusula de co-consignação deveria ter sido lido em qualquer distrito federal em qualquer distrito federal.
A cláusula co-consonante afirma que “se Epstein cumprir com sucesso todos os termos deste Contrato, os Estados Unidos não estabelecerão nenhuma acusação criminal contra nenhum co-consistente em potencial dos Estados Unidos, mas” não se limita aos “quatro assistentes de Epstain”. Maxwell não estava entre as quatro mulheres.
“Apesar da existência de um acordo não procedido de que os Estados Unidos não julgarão o co-consistener de Jeffrey Epsstine, os Estados Unidos acusam a Gisline Maxwell como co-consumidor dos Estados Unidos Jeffrey Epsstain”, escreveu seus advogados em Scottas em abril.
O DOJ, no entanto, argumenta em sua resposta que o escritório de advogados dos EUA na Flórida – então. Alexander Acosta liderou – não pretendia vincular os outros distritos federais e não tinha o direito de fazê -lo sem a aprovação desses distritos ou a aprovação do Departamento Penal do Departamento de Justiça.
“E não há indicação de que alguém envolvido na discussão da NPA sobre o Epsstine foi a aprovação do outro USAO ou pensou que era necessário”, disse o resumo do DOJ.
Jeffrey Epstein e Ghisline Maxwell de Greeisogono beneficiaram a série de concertos de Wall Street, com uma apresentação de Rod Stuart na Sieprirani Wall Street em 15 de março de 2005 na cidade de Nova York. (Foto Joe Shield Horn/Patrick McMulan Gatety através da imagem)
Patrick McMulan/Patrick McMulan Getty através da imagem
O DOJ afirma ainda que mesmo as cláusulas co-formadas podem ler o país como uma alegação de que as reivindicações de Maxwell-não há evidências de que as partes discutidas com a NPA discutiram o objetivo do co-consignação de Maxwell para o benefício do Maxwell, na maioria dos casos, como “um benefício de terceiros para o acordo”. “
A Solar escreveu: “O governo nem estava ciente do papel do esquema de Epstein (Maxwell) naquela época”, disse Solar e pediu que os juízes negassem o apelo de certificação de Maxwell.
Em comunicado na segunda -feira, o advogado de Maxwell sugere a decisão do governo Trump de não divulgar nenhum outro registro relacionado à investigação de Epstein.
“Eu ficaria surpreso se o presidente Trump soubesse que seus advogados pediram à Suprema Corte para quebrar um contrato. Ele é o empresário final – e tenho certeza de que ele concordará quando a América deve ser mantida quando estiver falando.
Um advogado, um advogado McCololi, que representou as vítimas de centenas de acusados, incluindo uma das principais testemunhas do julgamento contra Maxwell, disse à ABC News que Maxwell deveria estar por trás da prisão.
“Duas décadas após o recrutamento e abuso de meninas jovens que estão presas na iniciativa de pista sexual de Jeffrey Epsstain, Gisline Maxwell novamente tentou se esconder atrás de um acordo não privado. Maxwell não merece nenhuma proteção”, disse Maxwell, “Maxwell”.
Maxwell – que observou que não era culpado de todas as acusações criminais contra ele – ele foi considerado culpado de conspirações em 2021, tráfico sexual e envolvimento na atividade sexual criminal em cinco dos cinco acusações, incluindo o transporte.
Os promotores reclamaram que Maxwell desempenhou “papel principal” no projeto de tráfico sexual de vários estados, onde reclamou que tinha “amigável” e, posteriormente, foi confiado e, ocasionalmente, envolvido em atividades sexuais com várias meninas menores e, ocasionalmente, estava envolvido em se abusar.
“Um júri unânime identificou a Gisline Maxwell como culpada do pior crime-por benefício e participação das crianças”, disse o então advogado Damian Williams no próximo comunicado.
