O cão de guarda da eleição da Grã -Bretanha está enfrentando uma resposta quando o Chefe do Estado -Maior da Care Starmer ‘HID’ está enfrentando uma reação depois que uma nova investigação foi convocada para uma nova investigação para exigir mais de US $ 700.000.
No etapa controversa, a Comissão Eleitoral diz que Morgan McSwini não declarou a concessão para o trabalho do think tank, que desempenhou um papel vital na ascensão da liderança trabalhista de Sir Care.
Esse movimento jogou uma tábua de salvação ao primeiro -ministro, que enfrentou uma questão crescente sobre o comportamento de seus principais associados nos últimos dias.
Ainda foi após o lançamento de um e -mail vazado e -mails, onde um advogado de principal trabalho aconselhou o Sr. McSwini a apresentar esse episódio como ‘erro de administração’.
O trabalho foi multado em setembro de 2021, depois que a Comissão Eleitoral violou mais de 20 leis de concessão.
Em um comunicado, a Comissão Eleitoral disse: ‘Investigamos o último relatório da concessão juntos pelo trabalho e publicamos nossas perguntas em 2021. Determinamos várias ofensas relacionadas ao relatório tardio da doação com um preço sintetizado de £ 739.492, além de não recrutar uma pessoa responsável. A multa foi significativa e reflete a seriedade dos crimes atribuídos, pelos quais nenhuma desculpa razoável foi dada.
No início desta semana, o Partido Conservador escreveu com preocupação de que outros crimes foram cometidos. Revisamos minuciosamente essas informações e não encontramos evidências de nenhum outro crime possível. Confirmamos que a determinação e aprovação inicial foram apropriadas.
“Portanto, não estamos lançando a investigação novamente.”
Os conservadores pediram à Comissão que avaliasse se o trabalho foi apreendido intencionalmente com a investigação original e cometeu mais crimes, o que provavelmente seria uma questão criminal.
Em uma carta de resposta, o cão de guarda disse que o crime não se aplicava porque a investigação original foi realizada voluntária.
Os conservadores argumentaram que, no caso de subsídios ‘ocultos’ do Sr. McSwini, devem ser reservados por uma grande quantidade.
O presidente da Tory, Kevin Holinrek, disse que a comissão eleitoral cometeu um erro.
Holinrek diz: ‘A decisão da Comissão Eleitoral de não investigar McSwini está errada. Para garantir que haja total transparência do público, a Comissão agora precisará publicar todos os seus arquivos Morgan McSwini.
‘É claro que Morgan enganou a Comissão Eleitoral de Macswini, mas jogou uma ofensa tecnicamente criminal. Esta lufole não vai lavar.
‘Os conservadores descobriram a evidência clara da cobertura de um fundo de barra usado para instalar o Care Starmar como líder trabalhista na escala industrial de McSwi. Apesar da rejeição do trabalho e de ver qualquer coisa aqui, fica claro que o chefe do primeiro -ministro do primeiro -ministro ainda tem uma pergunta muito séria para responder ao chefe.
‘Não acabou, continuaremos a revelar mais evidências, e o comissário padrão parlamentar continuará pressionando por uma investigação completa no atendimento Starmer. O povo britânico merece toda a verdade, não qualquer outro encobrimento, e os conservadores continuarão lutando até que o entendam.
O Daily Mail Sr. McSwini ‘Hid’ foi decidido após o lançamento de uma doação de £ 50.000 que lhe disseram que lhe disseram que ele tinha uma responsabilidade legal de declarar seu fundo.
Os documentos oficiais mostram que o trabalho injetado em dinheiro juntos no mesmo dia confirmou por escrito que ele era necessário para relatar mais de 7.500 subsídios sob a lei.
Apesar do aviso de que as doações devem ser anunciadas dentro de 30 dias, foi mantido em segredo por mais de três anos, trabalhando como chefe de gabinete da Sir Care.
Esta notícia levantou novas questões sobre a alegação do trabalho de que a falha em relatar mais de 30 730.000 dólares durante o período de três anos foi o resultado de ‘erro humano e supervisão administrativa’.
Morgan McSwini com Sir Care Starmer na Downing Street
Os registros da Comissão Eleitoral mostraram que o Watchdog alertou McSwini em novembro de 2017 que ele tinha a responsabilidade legal de anunciar a concessão – e disse -lhe para escrever uma carta para explicar por que ele não estava fazendo isso. McSwini argumentou que o trabalho não era coberto por lei juntos porque não estava envolvido na promoção direta.
No entanto, a Comissão o escreveu em dezembro, 25 de dezembro, para confirmar que o think-tank era considerado como uma ‘associação de membros’ sob a Lei e era de responsabilidade de anunciar seus fundos. Ele disse a ele: ‘Como o Conselho de Laboratório é basicamente composto por membros do Partido Trabalhista juntos, é considerado uma associação de membros … sob os partidos políticos, eleições e referendo Act 2000, as associações de membros estão sob as’ regras controladas ‘…
“Para qualquer concessão permitida, um membro de um membro da associação é do dia em que aceita até 30 dias para denunciá -lo.”
Apesar do aviso óbvio, McSwini não relatou os subsídios de £ 50.000 do chefe do Fund-Fundado, Martin Taylor, naquele dia. Não foi anunciado até fevereiro de 2021, mais de três anos depois e cerca de um ano depois que McSwini partiu.
Nesta semana, foi publicado um e -mail vazado que McSwini disse aos advogados do trabalho que ele falou com a Comissão Eleitoral ‘Early’ ‘início de 2018’ e aconselhou que o trabalho não deveria ser declarado juntos.
No entanto, o principal advogado do trabalho, Gerald Shamash, disse a ele que não havia registro de cão de guarda ou conversa do trabalho juntos. Shamash disse que a escala da concessão não revelada significa que “o trabalho não tinha uma maneira fácil de explicar como se encontrar nessa situação”.
Ele sugeriu que o episódio foi retratado como ‘erro de administrador’ e foi melhor finalmente implantar um curso que ‘não mencione você’.
A crise foi ameaçada ontem depois de se recusar a responder a perguntas sobre o que ele sabia sobre o secretário de Habitação, Steve Reed, concede.
Em vez disso, Reid, que estava no Conselho de Trabalho na época, disse ao BBC Radio Four World One a One que a questão foi “fechada” após a primeira investigação da Comissão Eleitoral em 2021, onde foi relativamente pequeno “£ 14.250” multado.
Os trabalhistas disseram juntos que “levantaram ativamente as preocupações sobre a” cooperação total “na declaração de subsídios com a investigação da Comissão Eleitoral.
A Comissão Eleitoral disse que sua investigação original ‘provou além da suspeita racional de que o fracasso pela associação aconteceu sem desculpas razoáveis’. Ele também acrescentou que está considerando a solicitação de Tory para re -abrir a investigação.
