Um casal foi ordenado a rasgar uma academia em casa construída em sua própria garagem – depois que os vizinhos reclamaram que eles teriam que estacionar um carro na estrada.
Pensa -se que Basingstoke Paul Willis (42) e Emma Woodley (1) valeram vários quilos – eles mantiveram uma das duas vagas de estacionamento com a casa que compraram no ano passado.
No entanto, os vizinhos da nova propriedade não estavam felizes e argumentaram que isso significaria que o carro de um casal precisava estar estacionado na rua.
O casal argumentou que eles não estacionavam na rua e, em vez de usar e adicionar locais mais próximos, perderiam renda suficiente para rasgar o prédio, onde administravam sessões de treinamento pessoal com os clientes do Sr. Willis.
Os conselheiros negaram agora a aplicação anterior de que ele ‘estabeleceria um precedente’ e, se os outros residentes fizerem o mesmo, eles podem não ter ‘nenhum outro espaço de estacionamento’ na propriedade inteligente que mudaram para a propriedade inteligente.
Agora eles foram ordenados a remover a academia e restabelecer a área de estacionamento dentro de seis meses, Woodley descreve uma decisão como ‘ridícula’.
Em breve, eles lançaram o plano para se mudar para seus ativos de £ 440.000 em Basingsto de Hampshire no ano passado.
Willis conduz seu próprio negócio de treinamento pessoal e pesquisou as regras do plano, o casal acreditava que eles tinham permissão para criar uma única academia sem permissão.
Basingstoke Paul Willis (42) e Emma Woodley (1) mantiveram este prédio – foi considerado digno de mil libras – um dos dois vagas de estacionamento deixou a casa que compraram no ano passado.
Mas os vizinhos da nova propriedade não estavam felizes e argumentaram que isso significaria que esse casal teve que estacionar um carro na rua
Uma queixa foi feita ao conselho logo após o prédio no prédio da academia e o casal foi convidado a solicitar um plano de devolução. Mas quando eles enviaram sua inscrição, os vizinhos se opuseram.
Olivia Lucas local disse em uma carta: ‘Como residente … já temos um problema de estacionamento perfeito e outros usuários não poderiam ser passados, ou nas calçadas e pedestres estacionando regularmente em um desses carros para sair do espaço cego atrás de um desses carros.
“Esta propriedade já foi feita, pois testemunhei o perigo de que esse proprietário já estivesse na garagem que estava na garagem (terça -feira à noite sem mencionar todos os seus clientes (doentes) carros) na rua.
“As pessoas precisam converter (rua) toda a largura da rua porque seus carros não podem ver nenhum tráfego de chegada porque estacionam a estrada e, portanto, um grande confronto em um ponto é inevitável”.
Ele disse que a academia ‘poderia estacionar os proprietários na esquina da rua – cria espaço cego’.
A sra. Woodley disse que ela e seu parceiro estacionaram um segundo carro próprio nos lugares expostos nas proximidades.
O gerente de TI disse: “Qualquer um dos 18 lugares ininterruptos é uma das cinco a seis vagas ao mesmo tempo”.
Woodley continuou: ‘Não usamos esses dois lugares antes da construção do prédio, apenas por causa da constante necessidade de uma rua que não era uma boa visibilidade para vermos, o que causa mais obstáculos a pedestres e motoristas.
O casal discutiu
Este casal estudou as regras do planejamento e não acreditou que eles precisam ter permissão para fazer a academia criar uma academia
“Há uma curva na estrada e uma colina, por isso temos que ir à rua para obter uma visibilidade segura sobre se devemos nos afastar.”
A Sra. Woodley acrescentou que o casal de remoção de academia terá ‘efeitos significativos de despesas’.
Se o Sr. Willis Gym estiver disperso, ele perderá renda por obter renda, instruindo a aptidão.
Na reunião de planejamento para decidir se eles terão permissão para depetar, a sra. Woodley disse: ‘Isso é usado como academia como parceiro, porque meu parceiro é um instrutor pessoal de tempo’ ”
Ele disse que a academia em casa era usada para treinamento pessoal sete horas por semana e os clientes foram convidados a estacionar em lugares ininterruptos nas lojas próximas ou caminhar até a academia em vez do parque em espaços vizinhos.
A sra. Woodley disse: ‘Estamos planejando ficar aqui até nos aposentar.
“Obviamente, nossa renda mensal será uma perda de renda, o que significa que as coisas serão uma luta, nossa propriedade poderá estar vendendo.
“Observamos as alternativas para se podemos fazer qualquer coisa.”
A sra. Woodley sugeriu que o casal estava procurando alguns lugares para o surto em seu jardim, mas lamentou que isso tornasse seu jardim menor.
“Não houve menção às regras do conselho sobre não usar o estacionamento”, disse ele.
O Sr. Willis Gym está a caminho de perder a renda de instâncias de condicionamento físico de instrução de condicionamento físico
“Está claramente claro que, quando estávamos andando pela propriedade, temos pessoas que colocaram galpões em seus lugares de estacionamento.
Até a caravana – qual é a diferença entre nós e o uso para uma caravana? Parece apenas ridículo. ‘
Na reunião do plano, Miss Woodley disse: ‘A perda de um local de estacionamento não afeta materialmente o fornecimento de estacionamento no desenvolvimento.
“Nós revelamos ao oficial de planejamento que estamos dispostos a converter a construção de uma garagem.”
O conselheiro Paul Miller disse que as políticas de estacionamento geralmente não eram separadas ao considerar os planos.
Ele disse: ‘Para inscrições anteriores relacionadas a princípios importantes, cada conselheiro em cada ala precisa pensar sobre eles três vezes.
‘O estacionamento é todo o problema nacional; Todos nós sabemos. Outro carro incapaz de estacionar em uma propriedade é outro carro que estará em outro lugar ”
A conselheira Karen Wats disse: ‘Não sei se há algo a ser considerado aqui, pode definir um precedente que outras pessoas possam fazer o mesmo na região e não haverá outra sala de estacionamento’.
A sra. Woodley disse que ela e seu parceiro “não estacionam na rua, as pessoas estacionadas na rua, mas não vêm da nossa casa”.
Ele alegou: ‘Quando o oficial de planejamento veio visitar e veio visitar, ele estacionou do lado de fora da rua, embora o lugar oposto fosse livre’.
O conselheiro Paul Gaskel perguntou aos funcionários do planejamento se o casal poderia construir outro local de estacionamento com sua própria terra.
O policial disse que seria de responsabilidade do casal se isso poderia ser feito.
Sete conselheiros votaram pela rejeição, votaram contra um e evitaram um.
