O fundador do único aplicativo feminino de uma mulher hijra está exigindo que ele pague pelo menos US $ 5, e o criador da plataforma riu de uma caricatura durante a quadra.
Soul Grover, que estabeleceu uma risadinha de plataforma on -line para mulheres, provou ser “indiretamente discriminatório” com Roxan cócegas durante o marco em frente ao tribunal federal em agosto do ano passado.
A Sra. Tickle foi identificada como mulher desde o 2017 de 2017, passou por uma cirurgia após dois anos e obteve uma nova certidão de nascimento que matriculou seu sexo como mulher.
A Sra. Growver proibiu o jovem de 3 anos de seu aplicativo em setembro de 2021, argumentando que era para mulheres e a sra. Tickle era biologicamente masculina.
A justiça fundadora de Gigal, Melissa Perry, o juiz Jeffrey Kente e a juíza Wendy Abraham apelaram ao veredicto do Tribunal Federal com a audiência de 5 a 5 antes.
A Sra. Tickle também está apelando à decisão do Tribunal Federal, alegando que o juiz Robert Bromwich deveria ter sido discriminado diretamente.
O juiz Bromwich deu à sra. Tick um prêmio de US $ 10.000, enquanto a sra. Grover riu brevemente de sua ‘caricatura ofensiva’ quando a viu durante o interrogatório.
A cabra da sra. Grover foi encontrada como ‘ofensiva e belitando’ no momento, descartando a explicação do fundador do aplicativo Justice Bromwich.
A transgênero Roxan Ticcal afirmou que afirmou que deveria ter sido recompensada pelo menos US $ 5 porque era vítima direta em vez de indireta, discriminação
O juiz Bromwich disse: “Foi engraçado no contexto da sala do tribunal, obviamente claramente”.
O juiz Bromwich Mess Grover está publicando ‘se (como eu confessar) Mess Tickel é um homem’ e se recusou a compensar isso está crescendo.
No entanto, Tickle se identificou como ‘aparentemente inadequada’ na apresentação de sua propensão cruzada pela Austrália como um prêmio de perda geral.
No caso de submissão, a Sra. Tickle afirmou que deveria ser de pelo menos US $ 30.000 e pelo menos 10.000 dólares compensação crescente por perdas gerais.
A sra. Tickle disse que esse sorriso era vítimas que eram mais do que ‘pouco’ e fizeram ‘Grover Hijra Women em um fórum público em’ comentários infelizes e prejudiciais.
Nesse acumulação, Grover estava envolvida em um ataque sustentável à integridade e identidade de gênero da Sra.
Uma das alegações que incluíam a submissão da Sra. Tikler foi que Grover continuou e a enganou continuamente durante o processo judicial e durante sua identidade de gênero ‘promoção’.
“O efeito no MS Tickle foi significativo, chato, exaustivo e drenado”, foi escrito no acúmulo.
O tribunal federal foi recusado a ter acesso a um aplicativo feminino quando ele era apenas uma questão de discriminação ilegal de que o jovem de 54 anos foi compensado a US $ 10.000
Tocal estava restringida ao uso da plataforma on -line Gigal porque não compareceu como feminina
A apresentação argumentou que Ticcal havia discriminado direta e ilegalmente sob a lei discriminatória sexual quando a senhorita Grover rejeitou seu acesso ao aplicativo.
Alegou ainda que o juiz incorganizou que Grover estava ciente da identidade de gênero de uma pessoa para tratá -los discriminatórios sobre sua identidade de gênero.
Esta submissão, preparada por Silk Georgina Costello, alegou que Grover não sabia que a Sra. Tickle foi identificada como mulher.
Além disso, afirma que a lei usa deliberadamente uma ampla definição de identidade de gênero, que fornece ampla proteção contra a discriminação individual.
Em seus cruzamentos, a sra. Tickle argumentou que Grover e Gigal App tinham uma política para que homens e Ezra tivessem um princípio para excluir a plataforma on-line de mulheres.
O MS Ticker no aplicativo se recusa a permitir o acesso a um padrão de representação de sua identidade de gênero.
O caso ‘Ticcal vs Gigel’ é o título mundial, porque é uma das primeiras vezes no tribunal que ‘uma mulher’ foi testada no tribunal.
Grover, 40 anos, está se candidatando a esta decisão e pronto para ir ao Supremo Tribunal.
O fundador da Gigel, Soul Grover, solicitou a decisão do tribunal federal, alegando que o veredicto não considerou o amplo contexto da lei de discriminação sexual
Ele também apresentou uma queixa formal ao Comitê de Direitos Humanos da ONU e desafiou o veredicto do tribunal federal ao governo australiano que era “mutável de gênero”.
A submissão ao UNHRC de Grover argumenta que o veredicto do tribunal federal viola os direitos das mulheres sob o direito internacional e força as mulheres a abordar os homens como homens.
Em agosto, é ouvido o apelo zigal que “o governo australiano foi responsável por interpretar mal a lei internacional de direitos humanos, ele pediu a intervenção do UNHRC antes de confirmar isso”.
O apelo da Sra. Grover afirmou que o juiz Bramwich não considerou o amplo contexto da lei de discriminação sexual.
Sua equipe de apelação não deve ser considerada como discriminadora contra a política de cabos femininos do Zigal, porque foi identificada como um sistema especial de desvantagens únicas com as quais as mulheres lidam ao usar plataformas digitais.
Uma mãe diz que o veredicto já deu um exemplo perigoso com a proibição de incidentes femininos-lesbianos.
‘Esta não é uma guerra cultural; É sobre os direitos humanos básicos de mulheres e meninas ‘, disse Grover.
‘As mulheres lutaram para libertar o espaço livre da presença de homens por gerações – crise em abrigos, prisões, esportes ou redes sociais.
A política de políticas femininas da equipe de apelação da Sra. Grover não seria considerada discriminatória porque foi usada como um acordo especial para lidar com as desvantagens das mulheres em espaços digitais
‘Esse direito foi agora levado por uma interpretação legal dos trabalhadores de que as mulheres apenas forçaram os homens a aceitar homens em lugares femininos e puni -las por objeções. Isso não é progresso; Essa é a opressão. ‘
Grover disse à Sky News na quarta -feira que estava zangado por ter que lutar por ‘já nós’ sob a Lei de Discriminação Sexual.
“Também há muito medo e raiva e alguma amargura, otimismo e emoção de que tudo isso acabará em breve três anos e meio depois”, disse a sra. Grover.
‘Seus direitos como homem de vestido não podem substituir o direito das mulheres de colocar as mulheres apenas, é tão fácil’
As trabalhadoras de negócios criaram uma campanha lotada para ajudar a despesa executiva cara.
A campanha de crowdfunding recebeu doações de pessoas em todo o mundo.
