Morgan McSwini foi acusado de se afastar das alegações de cuidados ‘racistas’ de Care Starmer ontem que o Nigel Fharase foi alegado que os ataques trabalhistas às reformas estavam saindo pela culatra.
Fontes dizem que o chefe de gabinete do número 10 afirma pessoalmente que ele não é responsável pela alegação do primeiro -ministro de que a política de imigrantes de Faraz era racista.
Um disse: ‘Morgan está limpando – ele não trouxe essa linha de ataque.
“Isso significa que foi o próprio erro do primeiro -ministro – não McSwini.”
Downing Street insistiu na noite passada o Sr. McSwini Sir Care ‘100 %’ atrás.
No entanto, as alegações de montagem nos parlamentares trabalhistas criaram o fato de que os eleitores estão tentando marcar os princípios como racista estarão em risco de concordar com a posição de Faraz.
Em uma entrevista à BBC no domingo passado, Sir Care atingiu a política de reforma, para que os imigrantes que já tiveram o direito de se realizar para um visto no Reino Unido.
Ele disse que “remover imigrantes ilegais é uma coisa”, mas legalmente removido aqui é “coisas completamente diferentes”.
Fontes dizem que o chefe de gabinete Morgan Morgani (ilustrado) do número 1 disse pessoalmente que não era responsável pela alegação do primeiro -ministro de que a política de imigrantes de Faraz era racista
Os parlamentares trabalhistas alegaram em montar imperfeições que estão tentando marcar princípios, pois os racistas apenas os eleitores terão risco de concordar com a posição de Nigel Pharaz
Se ele achava racista, o primeiro -ministro respondeu: ‘Acho que essa é uma política racista. Eu acho que é imoral – como ele precisa ser chamado de ”
Sir Care acusou Faraz de sua conferência trabalhista não acreditava em seu país: ‘Ele não gosta da Grã -Bretanha’.
No entanto, em um claro sinal de afeto em relação à lança anterior, ele enfatizou mais tarde que não estava reformando os eleitores como o próprio Sr. Faraz ou racista.
No entanto, o primeiro -ministro foi avisado de que mesmo a palavra contra as políticas de reforma não era uma boa idéia.
Harriet Harman disse que identificar qualquer política como racista, mas não políticos ou seus apoiadores, os eleitores não entenderão.
O trabalho diz ao Grandy Sky News: ‘Você não pode distinguir entre nenhum partido e líder do partido racista da política racista porque é muito sutil e curta para o público’.
Dame Harriet acrescentou que achava que Sir Care era “usado sem planejar” e, em vez de apenas voltar a ele, ele dobrou.
Um bastão trabalhista deu voz que disse que havia uma preocupação generalizada usando ataques de racismo.
Ele disse: ‘Problema no comentário original de Starmer … é que ele pensa em apoiar a reforma com o mesmo pincel.
Muitos deles respondem aos nossos ex -eleitores trabalhistas no coração.
“Devemos tentar deixá -los para trás, suas reais preocupações sobre a imigração são racistas e nem todas elas os empurram nos braços de Faraj.”
As fontes de Downing Street caíram da noite para o dia que McSwini tentou se remover das preferências das palavras do primeiro -ministro.
Eles disseram que, embora o próprio Sir Care tenha trazido o ataque, seu chefe de gabinete ‘recuperou 100 %.
