O executivo-chefe de segurança de San Jose-Apple na quarta-feira supostamente supostamente tentava conceder um grande iPad com o escritório do xerife do condado de Santa Clara para acelerar o licenciamento de seus funcionários, que foi o mais recente governo do xerife.
O ex -capitão do xerife James Jensen, que foi condenado por um suborno separado relacionado a esse escândalo, não é culpado do chefe de segurança global da Apple, baseado em Capartino. Depois que o júri não concordou com nenhum veredicto, uma interpretação errada foi declarada para o ex -xerife Rick Sange, o acusado no caso.
Myer recebeu alegações de suborno pela primeira vez que foram julgadas improcedentes por um juiz do Tribunal Superior, mas após sua objeção ao escritório do promotor público, seu sexto Tribunal Distrital foi realizado pela apelação. Depois que seu advogado, Ed Swanson e Mary McNamara decidiram que os promotores deveriam ter sido um sinal sobre a força do processo criminal inicialmente rejeitado.
“Uma das coisas mais extraordinárias sobre esse caso é que ele já foi jogado fora”, disse Swanson. “Achamos que era errado eles terem um sinal claro da acusação, mas deveriam continuar e não deveriam ter, e o júri terminou”.
Myer e seus advogados há muito argumentam que não existiam propósito de suborno porque as licenças emitidas pelo pessoal de segurança da Apple no início de 2019 já foram aprovadas pelo escritório do xerife quando propostas para doar 200 iPad ao departamento de treinamento da agência. Em acusações criminais, Sung e Jensen foram acusados de manter essas permissões para coletar os subsídios propostos que acabariam se tornando a concessão proposta.
“Thomas teve cinco anos de inferno”, disse McNamara na quarta -feira. “O caso nunca parecia um suborno, era uma concessão corporativa. Isso nos tornou compreensíveis como um caso para nós”.
Em um comunicado, o escritório do promotor público apontou para os múltiplos culpados de sua extensa investigação de corrupção da CCW.
O promotor Jeff Rosen disse: “Respeitamos a determinação do júri”. “Estamos orgulhosos de investigar nosso escritório porque é culpado de vários relacionados relacionados relacionados às permissões do escritório do xerife e como as permissões das armas de fogo secretas são como resultado da melhoria.
O advogado de Sung, Chowk Smith, ficou satisfeito com a questão de que sete dos 12 júri tentaram liberar seu cliente antes de ser reclamado.
Smith disse: “Adorei o Khalus, mas a defesa dos 36 votos recebeu 5.” “Estamos muito felizes que a maioria das pessoas tenha chegado à conclusão de que Rick Sung não cometeu nenhum crime. Espero que o promotor decida tentar novamente”.
O escritório de Rosen disse sobre a acusação de Sung: “Estamos revisando nossas opções”.
O advogado de Jensen se recusou a comentar na quarta -feira à noite.
O julgamento que terminou em torno do xerife anterior Laurie Smith e as alegações de preconceito político e outro prolongado permitiram o julgamento após o julgamento após o julgamento permitindo armas secretas de Carrie. O caso tornou -se público com as acusações criminais de 2021, que foi considerado culpado de Jensen no ano passado e ingressou mais duas acusações criminais, uma das quais terminou com um veredicto do júri na quarta -feira.
Jensen foi retratado como um consultor próximo de Smith e um lançamento em uma dobra que desconsiderou os apelos de cidadãos comuns e quebrou a permissão do CCW para o acordo de bastidores. Essa prática foi incentivada pela extensa discrição dos xerifes e chefes de polícia quando a lei estadual foi incentivada, e foi reduzida pela Suprema Corte dos EUA 2022 Bruyen Roy que “boas razões” testes para a licença de licenças de armas.
Nas acusações básicas de culpado de que Jensen foi condenado, um co-protagonista solicitou acusações menores, uma foi capaz de descartar sua queixa e outro que foi julgado ao lado de Jennsen foi libertado. Três outros magnatas da segurança dos co-consultores que buscaram permissão da sedutora arma em troca da concessão de US $ 90.000 propostos propostos para apoiar a reeleição de Smith em 2018 e foram condenados por sua má conduta.
Sung é um réu na terceira alegação criminal que surge da investigação de corrupção do CCW, que foi acusada de outro suborno, onde os promotores dizem que ele costumava resgatar o parmit de Sisdblu para obrigar o empresário Harpreet Chada a dar luxo em San Jose Sharks ao uso de Smith. Chad disse no tribunal que a concessão fazia parte de uma prática de rotina.
Esta é uma história em desenvolvimento. Verifique novamente se há atualizações.
Publicado originalmente:
