Início Noticias O chefe terrorista da Al-Qaeda, que era destro em Osama bin Laden,...

O chefe terrorista da Al-Qaeda, que era destro em Osama bin Laden, da Grã-Bretanha, poderia ser libertado da prisão em poucas semanas com um link para bombardeios

22
0

O chefe da Al-Qaeda em julho esteve envolvido nos ataques terroristas de julho e, uma vez representando Lord Harmer, pode ser libertado da prisão dentro de semanas.

O líder da Al-Qaeda, da Grã-Bretanha, Rangjib Ahmed, ouviu um novo conselho de liberdade condicional, onde ele dirá aos funcionários que é um homem que muda e deve ser libertado.

Ahmed foi preso pelo assassinato da Grã -Bretanha no dia 21 e também esteve envolvido na aeronave de Bomber 7/7 de Londres. Ele foi condenado à prisão perpétua por um mínimo de dez anos.

Ahmed – o primeiro membro da Al -Qaeda que foi condenado por conduzir terrorismo no Reino Unido – ele também foi associado ao enredo de bomba fracassado de Londres duas semanas depois.

Acredita -se que ele tenha vínculos com cada grande célula do terrorismo britânico e o orgulho de conhecer o cérebro atrás do 11 de setembro.

Um porta -voz do conselho de liberdade condicional disse que sua audiência seria realizada por via oral sem definir nenhuma data.

Especialistas analisarão seu caso e decidirão que ele o publicará diretamente para audiência ou lançamento de bloqueio. No ano passado, ele finalmente rejeitou a liberdade condicional.

É relatado que o procurador -geral Lord Harma lutou por uma compensação por terroristas. Ele tentou processar o governo por acusações de tortura pelo Paquistão, mas a oferta falhou.

Rachdale-Clan Muslim RangeB Ahmed foi preso por prisão perpétua para liderar o plano de células da Al-Qaeda de três membros por um mínimo de dez anos.

Haverá outra audiência de que o chefe do terrorismo (ilustrado) pode ser libertado da prisão algumas semanas após a confirmação

Haverá outra audiência de que o chefe do terrorismo (ilustrado) pode ser libertado da prisão algumas semanas após a confirmação

Lord Harma trabalhou para Ahmed em um caso de Supremo Tribunal enquanto estava na prática pessoal na Câmara Matrix em 2021.

Os acusados ​​estão integrados a serviços de segurança, serviços de inteligência secreta, escritório em casa, escritório de estrangeiros, escritório do procurador -geral e policiais da Grande Manchester.

Ahmed foi rejeitado em liberdade condicional várias vezes antes. Em setembro de 2022, as autoridades decidiram que ele foi negado em liberdade condicional depois que a decisão de libertá -lo era muito perigosa.

Um ano depois, ele foi condenado a participar de um programa irrealista. Outra oferta foi bloqueada para a independência em 2021, quando os chefes de liberdade condicional descobriram que ele ainda estava em risco para o público.

Uma fonte disse: ‘Apenas um ano atrás, parecia muito perigoso para o público expressá -lo. Esta é uma pessoa muito distorcida. Ele era um inferno sobre a morte e a destruição. ‘

O conselho soube que ele ainda era “sensível à industrialização” e poderia ser salvo novamente na rua.

Um relatório disse na época: ‘Tendo em vista o crime de índice, o comportamento passado e outras evidências, o painel foi listado como uma causa de risco que o impacto que o Sr. Ahmed reviouwed.

“Este juiz punido soube que o Sr. Ahmed dedicou a causa do terrorismo islâmico, Ahmed acreditava que tinha uma responsabilidade religiosa de fazê -lo”.

O procurador -geral Lord Harmer (ilustrado) lutou pela compensação do terrorista. Ele tentou processar o governo por acusações de tortura pelo Paquistão, mas a oferta falhou

O procurador -geral Lord Harmer (ilustrado) lutou pela compensação do terrorista. Ele tentou processar o governo por acusações de tortura pelo Paquistão, mas a oferta falhou

A busca continuou: ‘Durante seu tempo abusivo, o painel considerou o Sr. Ahmed para incluir os motivos de risco, proteger contra ameaças e incluir a identidade, o dinheiro do Sr. Ahmed e seus requisitos de inclusão.

Ele precisava de dignidade e excitação e outros precisavam dominar.

Ahmed foi considerada sensível à inclusão e a opinião censurável.

“O painel também considerou as explicações de sua crença como uma causa de risco extra”.

O link da fonte