O judiciário está mais uma vez criticando um juiz federal para tomar medidas para bloquear um do governo Trump, desta vez uma ordem executiva contra uma grande organização legal.
O procurador -geral Palm Bondie, disse recentemente em um Memoi enviado às agências federais que um “juiz federal eleito” dominou sua autoridade ao bloquear mais temporariamente Uma ordem executiva O presidente Trump emitiu contra a empresa Jenner e Block no mês passado. O memorando diz que a ordem do juiz estava “estabelecendo a política do ramo executivo novamente e a liberdade de expressão atacou a gravidez”.
O diretor de gestão e orçamento Russell Bhut foi incluído em um relatório de status apresentado na noite de terça -feira no tribunal federal. O juiz do Tribunal Distrital Federal de Washington, John de Bates, que emitiu a ordem de controle, pediu ao judiciário que forneça atualizações sobre como a administração a obedeceu.
O memorando disse que as agências governamentais deveriam prestar atenção à ordem de controle, mas a ordem executiva foi justificada porque o gênero e o bloqueio “estavam comprometidos com a discriminação com base em armas de justiça, raça, ideais de gênero radicais e outros anti -americanos americanos”.
Os membros do governo Trump criticaram repetidamente os juízes federais que emitiram ordens para bloquear várias políticas governamentais. Uma linha frequente do ataque são as ordens provenientes dos “juízes eleitos” que negam o desejo de Trump aos eleitos eleitos.
Na terça -feira, Jenner e Block Judge apresentaram uma proposta para liquidar a ordem de controle temporário dos morcegos, e Wilmarhel, outro escritório de advocacia identificado por Ordem Executiva de TrumpOutro juiz federal apresentou um pedido paralelo de Richard J Leon a uma ordem de controle separada.
A Ordem Executiva de Trump descreve as agências de direito como um risco de proteção nacional e exige medidas que tornarão as agências difíceis ou impossíveis da aprovação de seus contratos ou reguladores governamentais e impedirão que os advogados entrem no prédio federal com o tribunal.
As empresas afirmam que os passos de Trump contra eles são inconstitucionais.
O judiciário apresentou na terça -feira uma moção das duas empresas de direito de rejeitar a ordem de atuação que desafiava a ordem executiva. O departamento argumentou que ambas as agências legais estavam “distraindo” o direito de falar contra a prática jurídica do presidente que ele manteve é ilegal.
Especificamente, o arquivamento do governo se concentrou na prática de recrutamento das empresas de cortejo do governo, que o governo disse que eu era ilegal que todos estavam envolvidos em práticas de variedade, equidade e inclusão.
Trump, depois de assumir o comando, emitiu ordens extensas para eliminar todos os tipos de recrutamento e políticas da DEI no governo federal, e seus recrutas trabalharam rapidamente para implementar essas sanções. Em março, a Comissão Federal de Oportunidades de Emprego enviou uma carta a 20 agências de direito solicitando informações sobre sua prática de DII. Uma dessas empresas era Wilmarhel.
