Uma empresa que opera na Inglaterra e no País de Gales foi acusada de ‘encobrir’ o erro quando ocorre um erro, as evidências parecem desaparecer, substituir ou perder.
Um relatório interno vazou para a BBC mostrou que o corpo levou vários anos para responder a esse erro.
O bug fazia parte do Serviço de Tribunais e Tribunais da HM (HMCTS), o Ministério da Justiça (MOJ), que opera a Inglaterra e o País de Gales e os tribunais do Tribunal em todo o Reino Unido em todo o Reino Unido.
O software é usado para rastrear os casos perante o tribunal e gerenciar as evidências e usar juízes, advogados, ativistas de casos e membros públicos – é conhecido como gerente de caso judicial, myhmcts ou ccd.
Fontes nos HMCTs dizem que esse bug levou os juízes no Tribunal Cidadão, Familiar e Tribunal, onde as evidências estavam incompletas para julgar no caso.
Também foi demonstrado que a gerência do HMCTS decidiu não informar juízes e advogados, porque seria mais provável que ‘mais mal o que é bom’.
O bug também se concentra na visualização de dados, o que significa que os detalhes da comunicação, registros médicos e outras evidências não eram visíveis quando os arquivos do caso foram usados no tribunal de tempos em tempos.
Acredita -se que o Tribunal de Proteção Social e Assistência à Criança (SSC) tenha sido o mais afetado.
Imagem do arquivo: os bugs faziam parte de um software de gerenciamento de casos usado pelos tribunais HM e pelo Tribunal Service (HMCTS), o Ministério da Justiça (MOJ) que opera em todo o Reino Unido na Inglaterra e no País de Gales e tribunais.
Imagem do arquivo: O ex -chefe do departamento de família do Supremo Tribunal Sir James Munby (ilustrado) disse à BBC: ‘Esta audiência geralmente determina o destino da vida humana’
O HMCTS diz que não encontrou nenhuma evidência em sua investigação interna de que “os resultados de qualquer caso foram afetados como resultado desse problema técnico”.
Sir James Munby, ex -chefe do Departamento de Família do Supremo Tribunal, disse à BBC: ‘Essas audições geralmente determinam o destino da vida humana.
“Um erro significa que a diferença entre uma criança é removida de um ambiente inseguro ou a perda dos benefícios de uma pessoa fraca.”
Alega-se que várias fontes nos HMCTs compararam a situação ao escândalo dos correios da Horizon, um disse à BBC que há uma ‘cultura de encobrimento’.
O risco de atividades de bug foi inicialmente classificado como ‘alto’, mas o Tribunal do SSCS ouviu o subconjunto de três meses mais recentes em uma investigação manual preliminar de uma equipe no HMCTS.
Apenas 17 % dos casos identificados como possíveis problemáticos foram selecionados para uma investigação mais aprofundada e foi decidido que em todos os casos o risco era baixo.
No entanto, os documentos vazados revelaram que qualquer funcionário do HMCTS estava tão preocupado com a situação que reclamou, resultando em uma investigação interna adicional.
Mais tarde, o relatório foi distribuído internamente em novembro de 2024, sob a liderança de um profissional sênior de TI do serviço da prisão e acabou vazando para a BBC.
Imagem do arquivo: Fontes no HMCTS dizem que o bug orientou os juízes no Tribunal Civil, Familiar e Tribunal, onde a prova estava incompleta para julgar no Tribunal
Verificou -se que os dados de ‘maior escala’ foram violados que deveriam ter sido abordados assim que foram introduzidos ‘.
Os investigadores chegaram à conclusão de que os HMCTs não fizeram uma investigação abrangente, de modo que a magnitude total da corrupção de dados ainda era desconhecida
Se os resultados do caso foram afetados, foi incluído.
O relatório também disse que os casos de perda de dados contra o sistema de TI usados pelos cidadãos, os tribunais familiares e do tribunal continuaram.
Em um comunicado, um porta -voz da HMCTS disse à BBC que “as partes e juízes envolvidos neste caso sempre foram o acesso a documentos de que precisavam”.
