Um novo relatório afirma que o magnata do bilionário David Jeffen agora se recusa a deixar seu ex -banda de US $ 590 milhões para liderar seu feio divórcio, um novo relatório afirma.
Ziphen, 12 -ano – Donvan Michaels, está conectado pela primeira vez, 12 – também é conhecido como David Armstrong – conhecido no CyPingargents.com em 2016, conhecido como Bilioneiro que US $ 10.000 foram gastos.
Em breve, Gaffen pediu a Michaels para obter um passaporte para que ele pudesse se juntar a ele facilmente no sol nascendo, aa 454 pés de comprimento com uma quadra de basquete, vendedor de vinhos e 45 tripulantesWall Street relatou o diário.
Gifen comprou por US $ 590 milhões por US $ 590 milhões, o iate finalmente se tornou a segunda casa do casal casada em março de 2021.
No entanto, apenas dois anos após o casamento, o casal se separou silenciosamente em fevereiro e em maio, Gaffen pediu o divórcio.
O divórcio só aumentou em julho, quando Michaels processou Jeffen por violar o acordo – alegou que ele era uma proteção financeira e o superinato de luxo de Michael foi feito porque Gifen prometeu a eles enquanto ele era casado.
Os documentos do tribunal recebidos pelo Michaels Journal alegaram que Gefen disse uma vez que ele não queria sugar esse dinheiro nacional.
Uma fonte desconhecida perto de Michaels confirmou ao Journal que uma conversa sobre Michaels de propriedade de Yot havia acontecido e, quando Michaels soube que seu ex não estava planejando sair do barco.
O magnata bilionário David Jeffen agora se recusa a deixar seu ex -bandeira que seus US $ 590 milhões Superiacht ajudaram a levar ao seu feio divórcio
Michaels entrou com uma ação que Gaffen prometeu possuir um sol super-jovem de 454 pés de comprimento com quadra de basquete, vendedor de vinhos e 45 krus, eles ainda eram casados
Michaels também acusou Gecen de usar o caso para mostrar a exposição de riqueza para evitar ‘tentação, controle, promessa de amor e’ dependência, submissão e insultos ‘.
Ele alegou que o executivo de registro de Biliona administrava um jovem negro jovem e homossexual, que disse que quando ele era o primeiro ‘assistente social’, quando falou com a discussão ‘quando falou de’ discussão ‘, ele foi’ negligenciado ‘quando o mais novo foi a primeira reunião do primeiro casal.
Segundo o caso, Michaels acredita na dolorosa realidade de Gifen de sua vida se abriu para grife-his, nutrir no sistema de assistência, falta de sua verdadeira família, sua instabilidade e seus desentendimentos anteriores com a lei. “
Ele mencionou que estava “claramente falando, não para ganhar simpatia de Jeffen, mas ela acreditava que finalmente havia encontrado alguém que poderia entender e até se importar”.
Michaels, no entanto, alegou que as armas de seu marido ‘ela) para cumprir suas fantasias pessoais’, incluindo as transações financeiras lucrativas feitas na primeira noite em que se conheceram.
O ex-modelo afirmou que o coreógrafo de Go-Go alegou que Gafen usou a história de ‘Michael’ como um apoio real, mas como um equipamento decorativo-o Salvador, “White Night”, e consultor e guardião de uma vida melhor “.
A queixa da queixa de 5 páginas alega ” por trás da moda brilhante de seu relacionamento, abuso e um padrão calculado de produtos ‘.
Também é possível dizer que Michaels deixou sua carreira de modelagem e sua independência para estar com o gafen, que ‘queria saciar sua sede insaciável para controlar Michaels’.
Michaels disse mais visualização que Ziphen o usou como um homem negro jovem e homossexual sistematicamente
Segundo o caso, Gaffen deu a Michelle US $ 5 pela sexualidade que eles foram vistos pela primeira vez em 2016 e suas relações sexuais assalariadas se tornaram parcerias românticas ao longo do tempo, segundo o caso. Nas semifinais de 2023 NBA Play Offs As semifinais do ator Michael B Jordan são retratadas no tribunal de assentos e Michaelus
O caso afirmou: “O passado de Michael e a falta de sofisticação, incluindo insultos de backhand e put-dois, cultivou a insegurança e a auto-suficiência de Michaels”, foi reivindicado o caso.
“Ele criticou todos os aspectos da presença de Michaels e aplicou um controle rigoroso sobre a higiene de seu corpo”, exigindo o caso, ordenou que seu ex -namorado tratasse seu ex -namorado com o tratamento “amplo e doloroso” para ajustar sua idéia sobre a “perfeição”.
As alegações foram alegadas: “Algo secundário, como cabelos encravados, pode incitar a ansiedade de Gifen e solicitar a enxurrada de instruções para corrigir as imperfeições”, foi alegado.
Ao mesmo tempo, o caso alegou que Michaels se tornou um ‘objeto sexual pessoal e um suporte público’ que Jeffen alegou que ele mostrou sua ‘reflexão autodeclarada’ para fascinar sua poderosa rede.
A denúncia alega: “A partir desse momento, Ziphen começou a transportar Michaels ao redor do mundo como sua trabalhadora sexual assalariada”.
Nos documentos apresentados por Brian Friedman, advogado, representando Justin Baldoni em um caso legal contra Blake Lively, alegou que Mugul o usou como um “exame social vivo – um troféu para mostrar seus ricos amigos por trás do anonimato”.
Gaffen (retratado em 1) fez dela um destino de US $ 9 bilhões como produtor musical
Michaels disse que quando conheceu Gaffen – um ‘assistente social’ que falou com a discussão ‘quando o homenzinho’ ficou ‘surpreso’ ao publicar o assunto de ‘seu Lalan -Palan desfavorecido’ ‘
A denúncia alegou ainda que Jeff Bezos -Lerane Sanchez estava cercado por um convidado -lalika antes do casamento em Veneza, em Veneza, em junho – ele ordenou que Michaels ‘evacuasse sua casa em Nova York imediatamente – que deixou sua casa. ”
Ao mesmo tempo, o caso alegou que Gifen estava festejando erosão e irrelevante e dançava à noite em Veneza, em Veneza, Itália, com o povo rico do planeta.
Alega -se que Gaffen enviou o apoio financeiro de Michaels, tornando ‘impossível’ proteger a habitação estável ou cobrir a maneira básica de vida.
A denúncia afirma: “Além da evacuação de Michaels, Gaffen também interrompeu seu status de assistência financeira, para proteger a situação da maneira certa para Michaels e fornecer seus itens necessários”, alegou.
“Embora Gaffen se considere uma instituição de caridade extraordinária, que é a base da qual fornece milhões de dólares e milhões de dólares para a população sem -teto e desfavorecida, ele está tentando tornar Michaels aos pobres e sem -teto ao mesmo tempo.
Relata -se que Jiffen namorou Cher por quase dois anos em meados da década de 1970 depois que Cher Sony foi separada de Bono. Ilustrado: Cher e seu então magnata da música amante David Jeffen participou de um evento em 1973
Ziphen é retratado com Elton John durante a abertura do Roxy Theatre em Hollywood em 1973
Embora Gaffen tenha negado as alegações – com a ênfase de que Michaels foi realmente tratado como rei.
Ele alegou que instruiu seus funcionários a dar a Michaels o que ele queria – que Michaels explorou vários milhares de dólares em roupas, cosméticos e amigos viajando com amigos.
O ex -produtor de discos também disse ao Journal que estava feliz em permitir que Michaels tivesse sua própria liberdade porque eles negaram que ele havia abusado sexualmente.
Os advogados disseram: “O casal nunca passou uma noite na mesma cama, deixando a mesma casa”, explicou que Michaels passava a maior parte do tempo em um apartamento em Nova York, que Gepen comprou originalmente para sua governanta.
Depois disso, depois de procurar a droga no quarto de Michael, a única assinatura de fãs e prostitutas masculinas no quarto de Michael, e após seus gastos excessivos em prostitutas masculinas e ‘amplo relacionamento com muitas outras pessoas, se espalharam.
Os advogados também disseram ao Journal que ‘Gefen nunca prometeu compartilhar qualquer propriedade com Michaels’, observando que os diretores financeiros do bilionário podem provar o fato de que ele nunca mencionou Michaels para dar Yat.
“Simplificando, não havia promessa”, disseram os advogados de Jiffen.
Até o divórcio foi arquivado sem nenhum pré -processo, e especialistas jurídicos dizem que a maior parte de seu destino de US $ 9 bilhões foi protegida pela lei da Califórnia -que se referiu ao casamento que prevê que esse ganhos não é uma propriedade comunal.
Como a renda de Jeffen agora é principalmente passiva, especialistas jurídicos dizem que Michaels não terá direito legalmente.
