A juíza da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, rompeu com a maioria para indicar que teria rejeitado o pedido da administração Trump para suspender uma ordem judicial que exigia que o governo financiasse integralmente os benefícios do SNAP.
O Supremo prorrogou a suspensão do despacho concedido em 7 de novembro para 13 de novembro, às 23h59. A ordem divulgada na terça-feira indicava que Jackson teria negado o pedido de prorrogação e suspensão. A ordem não nomeou nenhum outro juiz que o teria feito.
Por que isso importa?
A administração Trump decidiu encerrar o financiamento do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) depois de outubro devido a uma paralisação do governo, gerando vários processos judiciais. Cerca de 1 em cada 8 americanos recebe benefícios SNAP.
A paralisação começou em 1º de outubro e é agora a paralisação mais longa da história dos EUA.
Os juízes decidiram inicialmente que o governo deveria financiar parcialmente o SNAP, uma decisão com a qual a administração Trump concordou. No entanto, a administração solicitou a suspensão do Supremo Tribunal depois de um juiz ter decidido que o governo devia financiar integralmente o SNAP. A administração argumentou que, para financiar integralmente o programa, teria de utilizar fundos reservados para emergências noutros locais.
Um tribunal de apelações ordenou na segunda-feira que o financiamento total fosse retomado na noite seguinte, mas o Supremo Tribunal emitiu uma prorrogação da moratória antes que a decisão pudesse entrar em vigor.
O que saber
Procurador-Geral D. John Sauer solicitou a suspensão do pedido em 7 de novembro.
“Dado o dano iminente e irreparável causado por estas ordens, que exigem que o governo transfira cerca de 4 mil milhões de dólares até esta noite, o Procurador-Geral solicita respeitosamente uma suspensão administrativa imediata das ordens enquanto se aguarda a resolução desta petição até às 21h30 desta noite”, escreveu Sauer.
Sauer disse que o governo “esgotou” todas as suas reservas de contingência do SNAP, que totalizam mais de US$ 5 bilhões, mas isso é suficiente para cobrir pagamentos parciais de novembro.
“Se for mantida, esta decisão gerará metástases e semeará ainda mais o caos de paralisação. Cada beneficiário de um programa federal pode ir a tribunal, apontar para o poder discricionário comum de uma agência para priorizar o financiamento e alegar que a falha em priorizar o programa escolhido foi arbitrária e caprichosa”, argumentou Sauer.
Os advogados dos entrevistados disseram que mais de 40 milhões de americanos que recebem benefícios do SNAP estão sem assistência alimentar essencial há mais de uma semana.
“Qualquer posição adicional prolongaria esse dano irreparável e aumentaria o caos que o governo criou, com efeitos duradouros na administração do SNAP.
o que as pessoas estão dizendo
Procurador-Geral D. John Sauer, em pedido de anulação da ordem judicial: “O tribunal distrital está lidando com decisões sensíveis de alocação de fundos no meio de uma paralisação, de uma forma que frustra os esforços para acabar com essa paralisação e resulta em novas dotações para todos esses programas. Em vez de permitir que o Congresso faça isso, a ordem do tribunal distrital instrui o USDA a redirecionar bilhões de dólares de um fundo para outro programa com dinheiro que nunca esteve disponível para este tribunal. Relutância em intervir em casos semelhantes em que tribunais inferiores proibiram a prerrogativa do executivo sobre alocações de recursos.”
Advogado dos réus, em resposta ao pedido de suspensão: “As alegações restantes do governo de danos irreparáveis, de que as ordens do tribunal distrital estão interferindo nas táticas de negociação na paralisação do governo, apenas confirmam o que ficou claro em todos os lugares – que o governo está explorando o SNAP para obter vantagem política partidária na luta pela paralisação. Este tribunal não deveria participar nesse esforço. Não há justificativa para os tribunais cortarem benefícios, interromperem o fluxo de crianças, veteranos, trabalhadores de baixos salários, veteranos e outros que dependem deles para alimentação.”
O que acontece a seguir
Esta posição está programada para expirar na quinta-feira às 23h59
Este artigo inclui reportagens da Associated Press.
Você tem essa história? Semana de notícias Deve cobrir? Você tem alguma dúvida sobre essa história? Entre em contato com LiveNews@newsweek.com.
