O fracassado de gênero do SNP gênero gastou pelo menos US $ 1 milhão ao contribuinte para a guerra jurídica, o e -mail poderia ser publicado.
A análise dos registros do governo mostra que os contribuintes têm uma grande quantia de dinheiro que excedeu os honorários judiciais para combater a guerra de gênero do governo SNP.
Na quarta -feira, a Suprema Corte do Reino Unido sofreu uma definição legal de mulher depois que o governo escocês enfrentou sua última lesão.
Os cinco juízes da Suprema Corte decidiram por unanimidade a sexualidade biológica, que transforma um homem ou mulher para um homem ou mulher – e o governo escocês argumentou que alguns homens legalmente criariam uma situação ‘incompleta e ineficaz’ na realidade.
Este veredicto foi recebido pela posição do governo escocês pelo autor do autor JK Rawling, que até publica um Foto de fumar um charuto em seu superiacht em seu próprio champanhe e celebração.
Agora, novos documentos mostram que o governo escocês gastou pelo menos US $ 585.550 em honorários legais para combater políticas de gênero controversas através do sistema judicial.
Está no topo de sua conta para a audiência de quarta -feira, que chegará a cerca de US $ 500.000, com o custo das mulheres da Escócia.
Uma discriminação de despesas legais recebidas por este jornal mostra seu desafio ao bloco S35 do governo do Reino Unido na conta de reconhecimento de gênero de Nicola Star de que a bolsa pública drenou cerca de US $ 365.000 da bolsa pública.
Após o veredicto da Suprema Corte do Reino Unido, a mulher é para a Escócia, à direita e Susan Smith, à esquerda, à esquerda, a Suprema Corte decidiu que uma mulher nasceu biologicamente feminina
O governo de John Swenee gastou pelo menos US $ 1 milhão em sua luta legal de gênero fracassada
Enquanto isso, gastou cerca de US $ 220.000 em advogados e honorários judiciais para combater duas críticas judiciais trazidas para a Escócia, que terminou no caso do caro caso da Suprema Corte da semana passada.
Maya Forestater, CEO da Caridade dos Direitos Humanos, diz que os contribuintes escoceses ficarão “irritados” nas estatísticas.
Ele disse: ‘A maioria das pessoas escocesas recusa o bizarro e realidade que negava reivindicações de ativistas trans.
“Eles devem estar chateados por o governo escocês ter sido superior a US $ 1 milhão para tentar promover as leis projetadas para substituir os dois sexos em todos os campos da vida pública.
Enquanto isso, a Escócia teve que confiar em alguns doadores ricos, bem como na generosidade das pessoas comuns.
“É claro que é melhor para o governo escocês impedir sua campanha desagradável e idealmente inspirada em relação ao auto-vibração de gênero e impedir o dinheiro dos contribuintes para destruir os direitos baseados no sexo das mulheres escocesas”.
O porta -voz do Conservador da Equalis escocês, Tes White MSP, diz: ‘Strong Scotts expressará sua raiva de que eles estão sendo solicitados a pegar a conta de cruzada de pênis em ruínas do SNP.
“Essa ironia do dinheiro dos contribuintes está acontecendo apenas por causa da política de auto-videntes de gênero de Nicola Star e agitação nacionalista.
“Eles mantiveram os ideais de gênero na frente dos direitos de mulheres e meninas, mas antes da lista de espera do NHS, antes da educação de nossos filhos e antes da justiça da vítima do crime.
O veredicto da quarta -feira deve ser um pedido despertado para John Swinei e seus colegas do SNP. É hora de voltar ao dia do dia para distribuir para os escoceses. ‘
Nicola Starjan planeja permitir que o povo Hijra ‘auto-identidade’, já que Ezra fez controvérsia desde o seu estabelecimento como sexo preferido.
Ele foi humilhado algumas horas antes de seu projeto de reforma de reconhecimento de gênero no parlamento escocês em 2022, e agora o próprio gabinete do Partido Alba, Ash Reagan renunciou.
Um total de sete rebeldes do SNP também votaram contra o plano, e os dois estavam com medo de que pudessem colocar em risco os lugares de sexo único das mulheres.
A lei, que estará em conflito com a Lei de Igualdade do GRR UK, impede que o governo conservador do Reino Unido vá para o consentimento real usando um poder de veto da Seção 35.
Irritado com a decisão A Sra. Stargian tentou desafiar o S35 por meio da revisão judicial, que gastou o contribuinte £ 363.705,24 de acordo com as novas informações recebidas por este jornal
Enquanto isso, o governo escocês gastou £ 159.916,50 e £ 61.928,80, respectivamente, e os honorários judiciais de duas revisões judiciais, ambas foram trazidas para a Escócia para a Escócia.
Uma fonte oficial escocesa confirmou na noite passada que as despesas finais para o veredicto da Suprema Corte seriam publicadas adequadamente.
JK Rawling postou uma foto de fumantes de charuto e bebendo champanhe para comemorar seu veredicto. Ele deu uma legenda: ‘Quando um plano se reúne #BapramCort #Womanits’
No caso da Escócia feminina, o centro foi questionado se alguma lei ‘feminina’ poderia incluir trans.
O desafio feminista foi incentivado pela lei do Conselho Público (Escócia) sobre a representação de gênero do governo escocês, cujo objetivo era levar mais mulheres a agências governamentais, mas também disse que as mulheres que se tornaram mulheres, mas que nasceram podem ser incluídas entre as.
O FWS acabou sendo para a Suprema Corte de que alguém do Certificado de Reconhecimento de Gênero (GRC) disse que mencionou as mulheres como ‘mulheres’ sob o ato de 20.
Lord Hajj, transferindo a decisão do Tribunal, disse que os termos “feminino” e “gênero” na Lei de Igualdade 20 se referem a um sexo biológico feminino e biológico.
Esse julgamento significa que a ‘proporção’ é legal para excluir pessoas trans com GRC dos locais de sexo único.
Os juízes, no entanto, enfatizaram que as pessoas trans ainda estavam protegidas da discriminação e assédio.
Um porta -voz do governo escocês disse: “O governo escocês está envolvido no caso e no caso de suas responsabilidades e despesas sujeitas às regras e despesas relacionadas ao dinheiro público, como sua responsabilidade e todas as despesas”.
