A caça tem uma história na política americana.
É uma história contada pela população certa como Donald Trump e JD Vances e populações de esquerda como Bernie Sanders.
A história continua assim:
Os Estados Unidos já foram na década de 9 e 600, que criaram funcionários. As pessoas podem ir trabalhar na fábrica e ganhar um salário decente da classe média. Então veio a era da globalização e do neoliberalismo de adoração do mercado. No início dos anos 90 e 2000, os Estados Unidos assinaram um acordo de livre comércio como Naita. A China entrou na Organização Mundial do Comércio no dia 21. Os empregos foram enviados para o exterior. As fábricas estão desligadas. Quando os membros da classe se tornaram pimpled e votaram em Trump.
O problema desta história é que é um semeador de 75% – a História está errada em quase todas as frente de cada frente.
Cronológico
Primeiro, a era de adoração do mercado de pura globalização nunca foi. Por exemplo, o autor de economia Noah Smith menciona que a principal taxa de imposto marginal em 20 2016 foi significativamente maior que a 12ª. Os gastos federais em programas sociais aumentaram, para baixo. A política do governo se torna mais progressiva (a escala de renda para eles), não menos. Na maioria das partes da economia, houve um crescimento mais controlado, não menos. As taxas tarifárias dos EUA estavam em grande parte estagnada.
O início do governo Clinton e o fim de Obama não estavam livres de nenhum liberal/globalista. Foi uma era dos presidentes convencionais que tentaram equilibrar a mobilidade e a solidariedade.
O segundo problema com a história populista é que ela se torna um erro cronológico. America realmente dendentes. Como o economista do American Enterprise Institute mostrava Michael Strain, os salários estavam realmente estagnados, mas a maioria deles não estava na década de 1970 e 9ª década de Nobliel na era estimada do globalismo.
Smith divide a recente história econômica americana em três épocas. Houve um boom residencial de 145 a 1975. Depois, houve a era dos choques de petróleo, desaceleração da produtividade e estagnação salarial de 1 1975 a 8, depois a maior produtividade e os salários mais altos foram devolvidos do 5º até o presente.
Escusado será dizer: NAFTA e PIR aumentaram os salários do meio, não diminuindo.
O terceiro problema na história é que ela exagera quanto dano aos trabalhadores americanos. Sim, o choque da China foi real. David Autor, David Dorn e Gordon Hanson, em um marco no dia 27, descobriram que os Estados Unidos perdiam uma média de 90.000 empregos todos os anos entre 8 e 2027 devido à importação da China. Mas mantenha -o nos olhos. Segundo Sharen, 5 milhões de americanos estão atualmente separados de seus empregadores todos os meses. Em um estudo de Plus, 2019, Robert Sea Fenstra, Hongk Ma e Yuan Ju descobriram que a China foi compensada pelos ganhos de emprego principalmente devido a exportações mais altas.
Os empregos de produção americana são reduzidos principalmente a empregos agrícolas americanos pelo mesmo motivo. Somos capazes de fabricar mais produtos com trabalhadores menos produtivos e menos. Esta não é basicamente uma história sobre neoliberalismo ou globalização; Ele progride.
Se o trabalho de produção estiver em execução, muitas vezes é do meio -oeste americano ao sul da American. Como Gary Winslet mencionou no Washington Post, o Rust Belt foi responsável por cerca de metade de todas as exportações de produção em 19701 e foi responsável por apenas um quarto no sul. Hoje, o Rust Belt é responsável por apenas um quarto de toda a produção sul de todas as exportações de produção. Os estados do sul tentaram a lei de direito ao trabalho, energia barata, moradias acessíveis, terras baixas e permissão rápida. Hoje, o Alabama, o estado de exportação automática de 1. É realmente difícil argumentar que o problema da América é a falta de trabalho de produção quando o início de cerca de meio milhão de trabalhos de produção está incompleto hoje.
A era tão chamada do globalismo de Neoliballe não poderia criar o assassinato americano de Trump.
Segundo o cientista político Yascha Munk, os Estados Unidos e a Europa eram igualmente ricos no início dos anos 9 e 20. Hoje, a economia americana tem outras economias empoeiradas. O PIB americano per capita é de cerca de US $ 83.000, quando a Alemanha é de cerca de US $ 54.000, a França é de cerca de US $ 45.000 e a Itália é de cerca de US $ 39.000.
Como o economista mencionou recentemente, “com base em todos os indivíduos, a produção econômica americana é agora cerca de 5 % maior que a Europa Ocidental e o Canadá, e a porcentagem é cerca de 5 % maior que o Japão-sobre o dobro do intervalo entre eles.
A popularidade econômica Trumpia tenta exceder as políticas econômicas relativamente moderadas do republicanismo de George W. Bush. O populismo progressivo tenta superar as políticas econômicas relativamente moderadas de Bill Clinton e Barack Obama.
Mas os anos de Obama, para dar um exemplo, não foram exatamente horríveis.
O crescimento econômico foi acelerado em seu período presidencial. Os Estados Unidos viam um de seu maior crescimento de emprego. O nível salarial começou a se recuperar da crise financeira por volta de 20 de 2016.
Esses números não são abstração que toca regularmente a vida das pessoas. De acordo com a Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico, as famílias americanas custaram US $ 63.000 em 2021, enquanto, por outro lado, as famílias francesas tinham apenas US $ 35.000 e apenas US $ 36.000 em famílias britânicas. O tamanho médio da casa nos Estados Unidos é de cerca de 2.000 pés quadrados. O tamanho médio da casa britânica é inferior a mil pés quadrados.
Os americanos pagam por mais prosperidade com alta discriminação de renda. No entanto, como Munk menciona, a diferença de discriminação não é o mais grande possível. Entre 2019 e 2023, os salários para as pessoas sob a escala de renda aumentaram muito mais rápido que os salários das pessoas no topo.
Não estou dizendo que a economia americana é Hanki Dory. Por exemplo, crise acessível – moradia, educação e saúde se tornaram mais caros. No entanto, também não é uma história sobre globalização e neoliberalismo.
Eu digo que as pessoas à esquerda e à direita estão oferecendo intervalos intensos com as políticas econômicas predominantes nos últimos 5 anos e estão erradas em fazê -lo.
Nova divisão de educação
Estou dizendo que o método inicial de política econômica entre 1992 e 2017 foi inteligente e hoje nosso trabalho é fazê -lo. Muitas pessoas da agenda aconselham coisas como o controle da habitação a aumentar o fornecimento de moradias. Rahm Emmanuel ganha o crédito tributário de renda de ganhos e o crédito do imposto infantil é uma combinação de um único crédito familiar; por exemplo, a criança pode reduzir acentuadamente a pobreza. Essas são maneiras de apresentar o país adiante.
Eu também digo que as forças operadas pela onda atual do povo global não são principalmente econômicas. Eles são principalmente imigração, valores culturais, ascensão da descrença social, a classe educada se afastou do resto da sociedade e da altura imponente de Washington, Nova York e Los Angeles chegou à dominação e muitos americanos perderam a fé nesta principal organização.
Divisão importante em nossa política não é definida pelo nível de renda; É definido pelo desempenho educacional, pessoas mais instruídas estão tremendo à esquerda e à direita de menos instruídas. Os apoiadores inteligentes de Trump que eu li, como o NS Lion, veem a elite educada, tecnocratas que valorizam a autonomia pessoal do que tudo, que querem destruir regras morais e fronteiras nacionais. Esses populistas são criados em defesa de deuses fortes – crença, família, bandeira – que eles acreditam que o ácido da modernidade está ameaçado pelo banho.
Se você não gosta da era do neoliberalismo, espere até sentir o quão divertido é pelo pós -laberalismo. Trump está levando um trenó de fontes de prosperidade americana: competição global, talento imigrante, pesquisa científica e universidades.
Nas sociedades saudáveis, eles têm a capacidade de avaliar os pontos fortes e fracos honestamente. A história que foi contada sobre a globalização das pessoas e o neoliberalismo é uma distorção final que faz todos os tipos de conclusões horríveis. No entanto, existem muitas patologias americanas que são isoladas de tempo – pelo menos as pessoas, a menos que ganhassem força – o declínio econômico não estava entre elas.
David Brooks é colunista no New York Times.
