O governo Trump está conflito com os juízes a crise constitucional? Sabe o que

A administração do presidente Donald Trump entrou com os juízes legais com os juízes do país sobre essas políticas controversas e as medidas estão aumentando, especialistas jurídicos constitucionais ouvem o alarme de que o país pode estar mais próximo de uma crise constitucional.

O que uma crise constitucional estará envolvida e quando e como isso a desencadeará?

No fim de semana, o governo negou a direção de um juiz federal emitido do banco para entregar dois vôos para El Salvador, a administração da Venezuela, e então o presidente e seus principais funcionários disseram que, apesar do que o tribunal disse – eles seguiriam em frente com o apelo.

De acordo com os documentos do tribunal, os juízes ordenados a excluir fundos de agências como a USAID e os advogados do governo assumiram uma posição semelhante.

‘Para perigosamente’

A Escola de Direito da NYU, Richard Pildes, Professor Familiar de Direito Constitucional, que esteve envolvido em muitos casos judiciais federais, disse à ABC News que essa desobediência ao tribunal poderia minar o ramo judicial e ter sérias conseqüências.

“Eu diria que estamos em uma crise constitucional perigosamente. Talvez estamos dançando à beira de uma crise constitucional”, disse ele à ABC News.

James Sample, especialista em direito constitucional da Universidade da Universidade de Hoffstra, envolvido no caso federal, concordou que o país era “antes” da crise nacional, observando que o tribunal está limitado a implementar seu veredicto.

No entanto, ele mencionou que os tribunais foram projetados para deliberadamente com os casos.

“Os tribunais basicamente dizem que precisamos ser lentos”, disse a amostra ao ABC News. “O executivo (ramo) pode finalmente conseguir o que ele quer …… mas se o executivo obtém o que quer sem um processo, apenas as pessoas não apenas perdem, mas todos podemos perder a justiça”.

O que é uma estrutura de crise constitucional?

A amostra diz que os estudiosos constitucionais estão separados sobre uma crise constitucional exatamente.

“Podemos dizer com certeza que uma coisa não é interruptor on-off na crise constitucional”. “Não é binário, está localizado no espectro” “

O juiz aposentado da Suprema Corte Stephen Breaker ecoou esse sentimento em uma entrevista à CNN nesta semana.

“Ninguém realmente sabe. As pessoas têm opiniões diferentes sobre isso”, disse ele.

A amostra diz que os passos do governo Trump estão se aproximando da parte do espectro – um desenvolvimento, ele disse que nunca foi visto antes dos fundadores do país.

“O que estamos sentindo não são os oponentes (políticos) não são um Blitzrigg, mas um Blitzrig do executivo contra o Estado de Direito. É uma característica definida de uma crise para o Estado de Direito”.

O passado foi isolado em crise

Exceto pela herança do confederado na Guerra Civil, especialistas disseram que os exemplos da crise constitucional terminaram, quando o presidente Franklin de Roosevelt ameaçou avançar com uma simpatia nazista em Long Island durante a Segunda Guerra Mundial.

A Suprema Corte dos EUA finalmente deu ao Presidente o poder de avançar, segundo Pildes.

Em alguns casos, o poder executivo tomou medidas para implementar a ordem judicial, como o então presidente Dwight de Eisenhwar, quando a Guarda Nacional do Sul, dirigiu a decisão do Conselho de Brown vs. do Conselho de Educação de consolidar e integrar escolas.

Pildes disse: “Todos esses (exemplos anteriores) são um tipo de pessoa, questão separada, o poder executivo do ramo executivo, o tribunal e a sentença da lei não são ainda mais extensos ou sistemáticos de negligência”.

Os passos do governo Trump mantiveram a quadra na água ininterrupta

Em contraste com as etapas do governo Trump, especialistas dizem que o governo está implementando as políticas e os oponentes de Trump contestaram a ação do governo em tribunal, sem precedentes por causa de ambas as velocidades.

“O Tribunal tem algum poder para alterar as informações no terreno antes de trabalhar, e os tribunais chegaram à conclusão de que eram ilegais por serem ilegais”, disse Pilds, “pode ​​ser difícil desfazer essas etapas”.

A amostra que é tão estressada que é comparada a um computador que não pode processar os dados.

“A quantidade do que está acontecendo e a velocidade com que está sendo tomada está destruindo o disco rígido constitucional”, disse ele.

Trump afirmou que obedeceria à ordem judicial que emitiu controle temporário sobre sua política, como deportação, massacre de trabalhadores federais e descarga de membros do Serviço Hijra; No entanto, os documentos judiciais indicam que essas ordens não foram seguidas em muitos casos.

Seus aliados, incluindo Trump e o bilionário Elon Mask, também desafiaram a ordem executiva do presidente para exilar os imigrantes da Venezuela e foram às mídias sociais depois que James Bosberg foi às mídias sociais depois de emitir um controle temporário contra a administração em um caso.

A amostra diz: “Não vimos a idéia de atacar os juízes (ou) para atacar os juízes (ou) para atacar os juízes com os quais não concordamos”. “É um problema.”

Ferramentas

Apesar do impulso sem precedentes no tribunal, especialistas disseram que o judiciário teve uma crise para impedir uma crise.

Os Pilds apontam que, quando o Tribunal vier para executar seu veredicto contra o ramo executivo direto, eles enfrentam o desafio, mas podem tomar algumas medidas para aderir à administração.

Os juízes ameaçaram explorar o desconsideração e usar as multas e os pinos dizem que esses avisos podem ser graves.

“Se houver um advogado envolvido em dar conselhos a uma ordem judicial para negar a ordem judicial ou participar da ordem judicial, eles podem ter uma proibição contra esses advogados. Suas licenças podem estar em risco”, disse ele.

“Então, se a irregularidade que os advogados fazem no tribunal poderão ser aprovados contra os advogados”, acrescentou pinos. “Às vezes, essa aprovação é suficiente para aderir a eles. Mas, se não, o tribunal pode começar a impor multa”.

“Sendo o tipo de defesa executiva, mais policiais precisam estar envolvidos no caminho da adesão ao executivo”, disse ele.

A amostra, no entanto, afirma que, se um tribunal escolher desobediência, poderá testar a água da Constituição porque o Serviço dos EUA Marshalls, que está sob a jurisdição do ramo executivo, estará envolvido na implementação de uma ordem.

“Não é muito longe acreditar que o governo Trump dirá para não aplicá -lo ao serviço dos EUA Marshalls, apenas em face de uma ordem de desobediência”, disse ele. “Ele remonta ao mesmo princípio de que a cola que mantém a estrutura constitucional unida não é apenas a lei, é a regra”.

Contra o discurso de Trump, o nível superior do judiciário já foi um pouco empurrado.

O juiz John Roberts pediu que os juízes amaldiçoassem uma declaração rara nesta semana.

“Foi estabelecido por mais de dois séculos que a proclamação não é uma resposta adequada à discordância das decisões judiciais. O processo de revisão geral de apelação existe para esse fim”, afirmou.

Em uma entrevista à Fox News, Trump descartou a declaração de Roberts, alegando que Roberts não o mencionou diretamente. Trump e seus aliados estão atacando verbalmente juízes federais que emitiram TRO para implementar suas políticas e ordens executivas.

O papel das pessoas é importante para evitar a crise

Sample e Pilds disseram que, apesar de suas etapas nas últimas semanas, o Congresso controlado pelos republicanos tomaria medidas para tomar os discursos e medidas de Trump e o forçaram a obedecer … no entanto, a opinião pública desempenharia um papel importante na prevenção do país de entrar em crise.

“A ferramenta do Tribunal do Tribunal, a flecha é acreditar na legalidade do processo expulso dessas regras do povo. Uma sociedade civilizada é uma característica que os cidadãos acreditam que qualquer processo foi justo”, disse a amostra.

Pilds observou que, quando o escândalo de Watergate foi publicado e o então presidente Richard Nixon foi forçado a publicar fitas de áudio pela Suprema Corte dos EUA, que ele estava envolvido pelo crime rude, a opinião pública já havia levado a ele e seus aliados no Congresso que ele renunciou.

Os pinos acrescentaram que a opinião pública pode ser expressa através da economia, que os líderes federais olham com cuidado. Ele disse que, se o governo e o estado de direito forem interrompidos, os mercados de negócios e ações geralmente enfraquecem e isso pode ser forçado a reconsiderar sua resistência ao tribunal executivo, disse ele.

“Se chegarmos (uma crise constitucional), você pode facilmente imaginar muita turbulência que aparecerá no mercado na economia. As pessoas vão querer investir aqui”, disse ele.

A amostra diz que a polarização atual do país tornará ainda mais difícil para as pessoas, mas ele acreditava que os americanos geralmente falavam contra qualquer crise.

“Se você é hardcore e acha que Donald Trump é um ditador doações, uma época em que o próximo líder, do seu ponto de vista, não é tão benéfico, com tendência autoritária”, disse ele. “Então, se os americanos querem voltar contra o autoritarismo, eles precisam se levantar e estar dispostos a dizer que sou oposto à autocracia, mesmo que possa criar resultados de curto prazo em meu desejo”.