O governo Trump enfrentou duas derrotas legais em poucas horas na sexta -feira.
Na Califórnia, um juiz ordenou que um cidadão sírio fosse libertado quando estava procurando ser deportado, quando um juiz da Federal Rhode Island bloqueou novas condições no programa de violência doméstica como parte da campanha do presidente contra “ideais de gênero”.
Os detalhes de ambos os casos foram compartilhados por Kyle Cheni, repórter de assuntos jurídicos da Politico.
Newsweek Homeland entrou em contato com o Departamento de Segurança e o Judiciário no sábado para comentar o período regular do escritório por meio de um formulário de investigação por e -mail e imprensa, respectivamente.
Por que é importante
Com Republicano Para controlar as duas câmaras Congresso Além da Casa Branca, o tribunal estreou como um dos principais obstáculos à política do governo Trump.
O governo enfrentou uma série de derrotas legais proeminentes, incluindo os tribunais de agências de direito envolvidas nas atividades contra ele, e obstruíram uma tentativa de remover a proibição da proteção legal de milhares de imigrantes haitianos e aos funcionários do Tribunal Penal Internacional.
Lançamento de Salaam Maklada
Jennifer Thurston, juíza do Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Leste da Califórnia, ordenou a libertação de Syrian Salam Maklad, que veio de minorias religiosas na sexta -feira, que veio sem entrada legal para os Estados Unidos em 2002 e exigiu asilo, de acordo com documentos do tribunal, de acordo com documentos judiciais. NewsweekO
Maklada foi casar com um homem com quem seu partido legal argumentou que o tornava elegível para o status de imigração legal.
Joy McNami/Getty
Em 9 de julho, Maklad foi detido pelos oficiais de imigração e fiscalização aduaneira (ICE) que ele acreditava que uma reunião regular de “check-in” e posteriormente o deixou depois de alcançá-lo depois de alcançá-lo “Programa de Remoção rápida” para deportá-lo para os Estados Unidos
Thorston observou que Makalas não tinha histórico criminal e não era considerado o risco da aeronave e concluiu que “o equilíbrio de patrimônio e interesse público pesa para Makald”. Como resultado, ele ordenou que ele fosse libertado da custódia e disse que as autoridades estavam bloqueadas de rejeitar em sua “proteção constitucional para serem reorganizadas com a proteção constitucional
Inclui notificações mínimas pré-promocionais, incluindo declaração de liquidação
Sua prisão – e detenção, e é necessária uma audiência oportuna. “
Fundos de violência doméstica
Na sexta -feira, o juiz distrital sênior William Smith, de Rhode Island, foi visto na manchete da Ordem Executiva do governo Trump 14168, “A defesa das mulheres do idolismo de gênero e do governo federal não pôde impor uma nova situação à Lei das Mulheres devido à ordem funcional do governo federal”.
Esses fundos são distribuídos pelo cargo judiciário de violência contra as mulheres.
A ordem de Trump afirma que a sexualidade deve priorizar a “classificação biológica irreversível de uma pessoa” como homem ou mulher “e o governo federal” deve ser priorizado para a aplicação de direitos e independência “para aplicar os direitos e a independência”.
De acordo com o pedido do tribunal, após a emissão da ordem em “maio de 2021”, o Escritório de Violência contra as mulheres atualizou sua política sobre o que “fora do escopo está” fora das atividades do escopo “.
Ele acrescentou o custo para incentivar ou promover os ideais de gênero, conforme definido
Na ordem executiva 14168 “na lista proibida.
O caso surgiu com uma aliança de 17 grupos sem fins lucrativos que discutiram sobre o sexo do presidente Trump que eles estavam impedindo as vítimas de violência doméstica.
O juiz Smith apoiou a localização da aliança que os novos requisitos impostos pelo governo Trump “poderiam” interromper os serviços para pessoas que sofrem de violência doméstica e sexual. “
O que as pessoas estão dizendo
No caso da Califórnia Juiz O veredicto foi dado: “Os entrevistados são direcionados permanentemente e recusando-se da prisão ou re-determinação do consentimento ausente de Maklada com a proteção constitucional, que inclui um aviso mínimo antes da demanda-a mudança nas circunstâncias necessárias e uma audiência oportuna.
“Em qualquer audiência, o governo suportará o ônus do estabelecimento por evidências claras e claras de que a sra. Maklad pede um perigo para a comunidade ou para o risco de aeronave e a sra. Maklad poderá assistir a seus conselhos”.
Em seu julgamento Juiz Smith Escreve: “Por um lado, se o Tribunal não fornecer alívio inicial, as alianças enfrentarão danos irreparáveis reais e imediatos de condições desafiadas, as condições que o Tribunal já terminou provavelmente são violadas.
“Isso é importante e, em alguns casos, a vida (1) pode salvar as vítimas de assédio sexual e violência doméstica.
O que está a seguir
Ainda se vê se o governo de Trump tentará se candidatar ao veredicto de sexta -feira.
