O secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Junior, Make America Health Again (MAHA) relata na quinta -feira que o glifoset e a atrogina usavam herbicidas com herbicidas amplamente utilizados.
Por que é importante
O relatório destaca os dois assassinos de ervas daninhas comumente usados - glifosetes, o ingrediente ativo do Roundup e a atrosina, outro herbicida amplamente utilizado para o controle de ervas daninhas.
Em 2015, a organização internacional relacionada ao câncer categorizou a glifoseta como “carsinogênico para humanos”. No entanto, a Agência de Conservação do Meio Ambiente dos EUA (EPA), que revisou e reconstruiu sua localização, disse em 2021: “O glifoset tem menos probabilidade de ser carcinogênio humano”. A toxicidade dos pesticidas e seus riscos potenciais à saúde, bem como o sistema alimentar e seu impacto no meio ambiente no meio ambiente. Os herbicidas são classificados como um tipo de pesticida.
O presidente Donald Trump assinou uma ordem de funcionamento estabelecendo um Make America Healthy and Commission em fevereiro, que prometeu criar um relatório no escritório nos primeiros meses do presidente. O objetivo desta avaliação publicado na quinta -feira é criar a base para entender o que a Kennedy “Crisis é” na saúde da saúde das crianças americanas.
Como o principal oficial de saúde do país, Kennedy levantou repetidamente preocupações sobre sua conexão com produtos químicos e doenças crônicas em alimentos e meio ambiente. A primeira seção do relatório se concentra na ascensão de alimentos ultraprocessados, enquanto o segundo aumenta a “carga crescente de produtos químicos em nosso ambiente”.
Sabe o que
A avaliação da página foi emitida com herbicidas gerais, dizendo que as crianças foram expostas a alimentos, água, poeira, tratamento de gramado e spray doméstico.
De acordo com o relatório, “com o tempo, os efeitos sintetizados de múltiplas exposição química e influência nas crianças não são totalmente compreendidos”, diz o relatório que informações e pesquisas sobre a face das crianças “são uma mistura complexa de produtos químicos” ainda não foi totalmente explorada.
Kennedy há muito tempo se opôs a pesticidas, ajudou a vencer um caso de 2018 contra a Monsanto, o produtor original do Roundup.
Edwin Rimsburg / VwOpopx através de imagens AP
Os pesticidas são amplamente utilizados nos Estados Unidos nos Estados Unidos, no giz Grasley do Iow –
A partir de 20 de 2017, a Pesquisa Geológica dos EUA disse: “Cerca de 1 bilhão de libras de pesticidas convencionais são usados todos os anos” em todo o país.
A avaliação da Comissão Maha recebeu o esperado Blackback das empresas agrícolas e agrícolas, que depende principalmente de pesticidas para seus meios de subsistência.
O que as pessoas estão dizendo
A National Corn Gorowers Association disse em comunicado: “O relatório da Make America Health novamente é preenchido com informações baseadas em medo sobre pesticidas.
A American Soybean Association diz em comunicado: “A American Soybean Association, em 22 de maio, os Estados Unidos são um sistema alimentar saudável e seguro e confiável para ser prejudicial e prejudicial aos consumidores no sistema alimentar confiável”.
Dr. Michel Pero diz que escritores e funcionários da saúde das crianças, pediatra Na nova liderança: “Embora eu apoie e aprecie o grande foco em doenças crônicas afetadas por nossos filhos, é frustrante que tenha levado décadas para aqui. Efeitos tóxicos ambientais no bem -estar de nossos filhos são conhecidos há décadas, mas não foram tocados até agora”.
O Conselho Nacional de Cooperativas de Agricultores disse em comunicado nesta quinta -feira: “Temos seriamente preocupação com as alegações de avaliar os pesticidas. O relatório inclui declarações que não refletem os recursos de comprovados desenvolvidos por agências federais como a EPA e o USDA sobre a proteção de insumos e métodos de produção de alimentos. Essas instituições re -persuadiram o país e o mundo”.
O presidente do American Farm Bureau disse em comunicado em comunicado: “Apoiar um relatório sobre a Casa Branca é profundamente preocupante que semeie dúvidas e medos sobre nosso sistema alimentar e prática agrícola, depois tente celebrar os agricultores e produzir o importante papel na produção do suprimento de alimentos mais seguro do mundo.
Os agricultores foram identificados como ‘parceiros críticos’, mas, apesar de muitos pedidos para os assentos na tabela, o relatório foi excluído do desenvolvimento do relatório. O relatório também expressou seu desejo de garantir o sucesso no relatório, mas se opõe diretamente a esse objetivo nobre, reduzindo a confiança do nosso sistema alimentar. No relatório, suporta o estudo e apresenta teorias desproporcionais que alimentam uma declaração falsa e somente então ele reconhece uma montanha de evidências sobre a proteção do nosso sistema alimentar “”
Depois disso
O relatório prometeu apoiar “pesquisas científicas padrão” como parte de uma tentativa de resolver doenças crônicas. Esta avaliação identifica o primeiro passo para o desenvolvimento da estratégia da Comissão, 180 dias após o estabelecimento do painel de ordem executiva de Trump em fevereiro.
