Um juiz foi revertido por um juiz pelo abuso sexual de uma pessoa da Califórnia que disse que sua filha adotiva está estressada por puni -la e melhorar as possibilidades de estar nos Estados Unidos.
58 -Year -old Ajay Dev foi libertado em 23 de maio na prisão por 76 anos depois de ser supostamente agredido sexualmente a uma menor e alegações relacionadas, San Francisco Chronicle Relatório na terça -feira.
A juíza do Tribunal Superior Jenn Beronio decidiu decidir se o Dev tentará novamente em 7 de junho para o procurador do distrito do condado de Eolo, Jeff Resig. Os promotores também podem solicitar esse julgamento. O escritório de Resig se recusou a comentar o caso.
Um dev imigrante, um Nepal, trabalhando como engenheiro de água, estava encontrando sua esposa com sua esposa em 9, quando decidiram adotar a parte de 5 anos de Sapna Dev parte de sua família e chegaram a Davis, Califórnia.
No início de 2004, o namorado de Sapana Dev quebrou seu relacionamento com ele e ele acusou Ajay Dev como a causa de um rompimento, disse Beronio em seu julgamento. Mais tarde, ele disse à polícia que Ajay Dev fazia sexo três vezes por semana durante três ou quatro anos até sair de casa, disse o juiz.
Chronicle disse que quatro testemunhas que não entraram em contato com os advogados do julgamento de Dev testemunharam na recente audiência que Clear Dev lhes disse que suas alegações contra ele eram falsas ou inspiradas por sua raiva, crônica.
Uma testemunha ocular disse que Sapana Dev disse a ele que se queixou porque estava “determinado a retornar aos Estados Unidos e precisava usar alegações criminais para fazê -lo”, disse Beronio.
A decisão do juiz “quebrou o caso da DA”, disse Patricia Municipal, membro do grupo de defesa, que protestou em apoio a Dev.
“Sabemos desde o início que Ajay Dev foi mal interpretado”, disse a Crônica Municipal. “O juiz Beronio é o primeiro juiz que realmente monitora a prova e lê todos os documentos”.
A advogada Jennifer Mouzis, que apelou a seu apelo a Ajay Dev, disse que a maior parte da acusação era baseada em preconceito étnico e étnico, que seria ilegal hoje sob a Lei de Justiça Racista da Califórnia, excluindo o testemunho de 2021 que prova essa superstição.
Publicado originalmente:
