O iminente ataque fiscal furtivo de Rachel Reeves deixará as famílias trabalhadoras em situação pior de mais de £ 1.000, alertaram os Conservadores na noite passada.
O plano do chanceler de congelar o limite do imposto de renda por mais dois anos custaria aos casais de alta renda £ 1.300 em impostos e seguro nacional, concluiu a análise.
De acordo com os conservadores, aqueles que pagam taxas de imposto mais elevadas teriam de pagar 900 libras adicionais todos os anos, mesmo que o congelamento terminasse.
Mesmo os reformados podem perder £150 em dois anos com a taxa integral da pensão estatal, uma vez que o imposto sobre o rendimento excede o subsídio pessoal a partir de 2027.
Num processo conhecido como “resistência fiscal”, mais trabalhadores em empregos como enfermagem, policiamento e ensino verão os seus rendimentos tributados em 40 por cento ou mais.
A Sra. Reeves prometeu não prolongar o “imposto furtivo” no seu discurso sobre o orçamento no ano passado, admitindo que isso seria uma violação das promessas do manifesto trabalhista, bem como um acto que prejudicaria os trabalhadores.
Mas poderá angariar 8 mil milhões de libras até 2030, por isso espera-se que o inclua nos planos que anunciará na próxima semana para tapar um buraco negro de 20 mil milhões de libras nas finanças públicas.
O congelamento foi instituído por Rishi Sunak em 2021 e já se esperava que arrecadasse £ 42 bilhões até 2027-28, quando deveria terminar.
O iminente ataque fiscal furtivo de Rachel Reeves deixará as famílias trabalhadoras em situação pior de mais de £ 1.000, alertaram os Conservadores na noite passada. Na foto: a Sra. Reeves fez um discurso pré-orçamentário em Downing Street no início deste mês
O Chanceler prometeu não aumentar o “imposto furtivo” no seu discurso sobre o Orçamento no ano passado, admitindo que isso seria uma violação da promessa do manifesto trabalhista. Imagem: Reeves retratado à esquerda com o líder trabalhista Keir Starmer no lançamento do manifesto eleitoral do partido no ano passado
O grupo de reflexão do Instituto de Estudos Fiscais previu na semana passada que dez milhões de britânicos pagariam uma taxa de imposto de 40 centavos se a Sra. Reeves congelasse novamente o limite.
Espera-se que a Chanceler opte por uma ‘miscelânea’ de políticas menores de aumento de impostos, depois de na semana passada ter abandonado planos violadores de manifestos para aumentar dramaticamente o imposto sobre o rendimento. Fê-lo no meio de advertências de deputados trabalhistas de que seria um suicídio eleitoral.
Também foi noticiado ontem à noite que ele iria introduzir um “imposto sobre os milkshakes”, acabando com a isenção das bebidas lácteas do imposto sobre bebidas açucaradas.
Um “imposto sobre o açúcar” foi introduzido em 2018 para combater a obesidade, mas os milkshakes foram descartados devido ao receio de que o aumento do preço reduziria a ingestão de cálcio pelas crianças.
O Chanceler Sombra, Sir Mel Stride, disse ontem: ‘Rachel Reeves não poderia ter sido mais clara no orçamento do ano passado. Ele disse que adiar os limites fiscais por um longo período prejudicaria os trabalhadores e violaria a Declaração do Trabalho.
“Agora, Starmer e Reeves recusam-se a negar que planeiam quebrar essa promessa – uma medida que pode custar a algumas famílias mais de 1.300 libras em impostos adicionais. Já basta.
‘Rachel Reeves já quebrou sua palavra uma e outra vez. Se ele fizer isso de novo, ele terá que ir.
“Os trabalhadores precisam de mostrar alguma coragem e controlar os gastos, e não aumentar os impostos para mais bem-estar e mais desperdício.”
Um porta-voz do Tesouro disse: “Não comentamos especulações sobre mudanças fiscais fora de eventos financeiros. O Chanceler apresentará um Orçamento que tome as decisões certas para construir bases sólidas para garantir o futuro da Grã-Bretanha.’
