Os agricultores americanos foram novamente pegos no fogo cruzado da guerra comercial de Trump. Apesar dos treinos tarifários de 90 dias com a China, eles enfrentam custos crescentes de exportação para soja, milho e carne de porco, bem como com os efeitos de tarifas anteriores de vingança e restrições de exportação.
Os números contam uma história gritante. A exportação de soja dos EUA foi uma diminuição significativa durante a altura das tensões comerciais na China. De acordo com dados do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA), de meados de -25 ao final de 2019, Tarifas vingativas impostas por seis grandes parceiros comerciais– Canadá, China, Türkiye, México, UE e Índia – Mais de US $ 2 bilhões em exportações agrícolas dos EUA sofreram mais de US $ 2 bilhões. A soja foi mais de 70 % dessa perda sozinha.
O estresse financeiro deixou muitos agricultores, dependendo da barriga financiada pelos contribuintes. “Os custos de entrada para os agricultores permaneceram como um fator desafiador, ainda mais vigoroso pela incerteza em andamento no mercado”, disse Ivan Hulatine, vice -presidente do Bureau da Fazenda de Illinoi (IFB). Newsweek“É difícil o suficiente comercializar o clima, que o mercado acrescente a agitação”.
Apesar da perda econômica, a lealdade política de Trump permanece forte entre muitos agricultores. Os analistas, no entanto, alertam que o ciclo de interrupção comercial e compensação federal não são apenas instáveis, mas danificados na saúde a longo prazo da agricultura americana.
“Eu não acho que os agricultores apóiam as políticas comerciais de segurança – eles apóiam Trump por outros motivos – apenas questões sociais ou culturais – embora as guerras comerciais sejam ruins para sua parte inferior”, disse o analista de políticas do Instituto Cato Tad Dihaven e o consultor de políticas do Senado, ex -consultor de políticas do Senado NewsweekO
A análise do corpo destaca um paradoxo. As guerras comerciais de Trump fizeram os agricultores financeiramente, o governo Trump “compra” o setor agrícola com bilhões de subsídios. “O primeiro governo Trump no governo Trump foi a fiança que os agricultores do governo Trump”. “Talvez os agricultores estivessem mais interessados em aceitar a dor econômica, sabendo que receberiam a fiança novamente”.
Essa dor, no entanto, foi significativa. Durante o primeiro mandato de Trump, a China – nosso maior comprador de soja – foi recolocada contra nossas tarifas com nossas próprias tarifas. Até o acordo comercial de 2020 foi danificado mesmo após a recuperação das exportações de soja. Segundo Dihaven, a China começou a se transferir para fornecedores mais confiáveis como o Brasil e a Argentina com outros parceiros comerciais. “Em vez de estabilizar a produção agrícola (Trump), as belutas orientadas a impostos aprofundaram a dependência e a ineficiência”, mencionou. “Eles introduziram incerteza e forçaram os importadores a importando mais importadores de seus outros países para países como a China”.
Analistas observaram que os importadores chineses são agora Pato -murgi e carne de porco girando na América do Sul para carne E vigilância da Austrália para trigo, ênfase e cevada. Canadá e México, as funções comerciais de Trump também alvos, seus portfólios de importação começaram a se afastar dos Estados Unidos
Enquanto isso, as despesas dos agricultores dos EUA estão pressionando. As tarifas de aço e alumínio impulsionaram o custo dos equipamentos agrícolas, enquanto as restrições comerciais tornaram os principais insumos como fertilizantes mais caros. No Canadá, o maior fornecedor de Potash-uma importante política comercial de ida da êxito de fertilizantes enfrentou obstáculos, que contribuem para preços de entrada mais altos em casa.
“Tarifas aumentados significam o acesso ao mercado e a alta redução de despesas”, disse Dihaven. “Trump considera efetivamente que todas as importações são ruins, mas ambas as agricultura de nós dependem do mercado aberto para vender produtos e comprar insumos acessíveis”.
Para compensar o resultado dessas políticas, foi demonstrado que US $ 23 bilhões pagam diretamente aos agricultores no primeiro mandato de Trump. E pronto para repetir o ciclo. O secretário da Agricultura, Brooke Rollins, já anunciou uma nova rodada de US $ 10 bilhões de resgates de empresa financiados por contribuintes no final de 2024.
Especialistas, no entanto, alertaram que esse modelo é instável.
“Se a história se repetir, os agricultores americanos – novamente no fogo cruzado do nacionalismo econômico – aumentarão o baixo mercado, suprimentos mais caros e dependência da assistência federal”, disse Devan. “Para os contribuintes, o projeto será maior. E o custo da credibilidade comercial dos EUA pode ser ainda maior”.
15 de maio, Rolins foi ao Reino Unido para fortalecer o segundo relacionamento e campeão Nós agricultores e penasNos próximos cinco meses, ele visitará o Japão, Vietnã, Brasil, Peru, Itália e Índia para abrir novos mercados e aumentar as exportações.
O porta -voz do USDA, Seth W. Crystensen, diz Newsweek Isso é o segundo. As principais prioridades de Rolins estão aumentando o acesso a produtos americanos nos mercados existentes, abrindo novos mercados com a demanda por nossos produtos e os parceiros comerciais garantem que os agricultores, penas e produtores americanos sejam tratados adequadamente.
Enquanto isso, Haltine disse que o IFB continuou a pressionar o projeto de lei agrícola de cinco anos, doméstico e global, com apoio contínuo e a necessidade de desenvolvimento estratégico de mercado.
Bhoven acredita que a raiz está em direção à partida do alívio financeiro reacionário e da liberalização do comércio. Ele argumentou que o governo deveria apoiar os princípios que estendem o comércio em vez de isolar os agricultores afetados pela fiança, dando aos agricultores mais acesso ao mercado global e reduzem o custo de insumos necessários, como máquinas, fertilizantes e herbicidas. Em vez disso, as políticas comerciais do governo têm acesso limitado no mercado para produtos dos EUA, o que cria um desafio para o setor agrícola que o torna publicamente campeão.
