Por Rebecca Santana e Eliot Spagat, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Um juiz federal disse na quarta -feira que uma ordem do presidente Donald Trump Acesso suspenso ao abrigo A fronteira sul era ilegal e um dos principais pilares do plano do presidente de parar de migração na fronteira sul foi suspeito. No entanto, ele manteve o veredicto por duas semanas para dar tempo para recorrer do governo.
Em uma ordem em 26 de janeiro, Trump anunciou que a situação na fronteira sul formou os Estados Unidos e ele estava “adiando entradas físicas” para os imigrantes e estava ganhando suas habilidades para procurar refúgio até que fosse.
O juiz distrital dos EUA de Washington, Randolf Moss, diz que julho estará em vigor em 3 de julho, que será a hora de recorrer do governo Trump.
Moss escreve que tanto a Constituição quanto a Lei de Imigração não fornecem um sistema regulatório adicional adicional ao presidente “sem a oportunidade de repatriar indivíduos dos Estados Unidos ou abrigar pessoas dos Estados Unidos” ou sem nenhuma outra proteção humanitária “.
O Departamento de Segurança Interna não respondeu imediatamente a nenhuma solicitação, mas é provável que um recurso. O presidente e seus associados atacaram repetidamente as decisões judiciais que minam suas políticas como ultrapassagem judicial.
Esse veredicto vem depois que as travessias ilegais de fronteira afundam. A Casa Branca disse na quarta -feira que a gasolina da fronteira foi presa em junho de 570, diminuindo 5% em relação a 76666, determinando a menor velocidade anual do clipe. Em 28 de junho, a Patrulha da Fronteira apenas prendeu 57, quando um intenso oposto no final de 2021, quando as prisões estavam no topo dos dias mais movimentados.
Em dezembro de 2021, quando as autoridades mexicanas aumentaram o pedido em sua própria fronteira, e o então presidente Joe Biden ficou submerso mesmo depois que Trump se tornou presidente em junho de 2021, quando estavam mais submersos, quando estavam mais submersos, foram mais pronunciados sob a emergência de emergência.
Trump e seus aliados dizem que o abrigo foi torturado. O argumento é que atrai pessoas que sabem que levará anos para julgar suas demandas no Tribunal de Imigração do Backlogd do país, durante o qual podem trabalhar nos Estados Unidos e viver.
No entanto, os apoiadores argumentaram que as leis e os compromissos internacionais dos EUA têm o direito de buscar refúgio – mesmo para aqueles que atravessam ilegalmente a fronteira. Eles dizem que o abrigo é uma proteção importante para as pessoas que escaparam da tortura – uma garantia do Congresso que nem tem o poder de ignorar o presidente.
As pessoas que buscam asilo devem mostrar medo da opressão por uma base bastante estreita de raça, religião, nacionalidade ou incluir um grupo social ou político em particular.
Na ordem executiva, Trump argumentou que o poder legislativo de imigração e nacionalidade para a entrada do presidente para qualquer grupo de presidentes que eles considerassem “prejudiciais aos interesses dos Estados Unidos”.
As equipes que trabalham com o Projeto Florence, com sede em imigrantes-arezona, o Centro de Advocacia de Migrantes de El Paso, no Texas, e as expedições-Arga, com sede no Texas, que era errado equiparar imigrantes na fronteira sul à fronteira com o ataque do presidente.
E eles argumentaram que a declaração de Trump estava substituindo unilateralmente o presidente “… o Congresso aplicou a lei para proteger as leis de imigração que foram removidas dos Estados Unidos quando os Estados Unidos foram submetidos a tortura ou tortura”.
O governo, no entanto, argumentou que, como a política externa e a imigração estão sob o ramo executivo do governo, estava completamente sob o direito de declarar o ataque sob o presidente.
“A visão do ataque dos EUA nos Estados Unidos é a determinação que é determinada Questões políticas inesquecíveis ”. O governo escreveu em um argumento.
San Diego relatou Spagat.
Publicado originalmente:
