Um juiz federal em Maryland concedeu na segunda -feira a proibição de ordem inicial aos principais funcionários do Departamento de Educação e ao Escritório de Administração da equipe de retirar informações confidenciais para os membros de seu departamento de habilidades do governo.
O Ordem O mais recente desenvolvimento de um departamento foi o caso do Sr. Kastur voltado para o banco de dados federal contendo informações pessoais sobre os cidadãos dos EUA. Os processos foram bem -sucedidos em garantir o veredicto de bloquear a equipe do Sr. Mask com esse tipo de dados.
UM Opinião Com essa ordem na segunda -feira, a juíza do Tribunal Federal de Distrito Deborah El Boardman escreveu que a Lei de Privacidade de 1971, que era necessária para zero, poderia ser zero na tentativa de alcançar os registros da agência do Sr. Kasturi.
A Federação Americana de Professores processou para interromper o esforço, dizendo que seus membros enviavam regularmente informações confidenciais ao departamento para ajudar os alunos e ajudar em outros programas, e não concordaram com o escrutínio de suas informações da equipe do MR Mask, que não é a divisão executiva. O juiz Boardman emitiu uma ordem de controle no mês passado e, na segunda -feira, o Congresso argumentou que estendeu a lei de privacidade há mais de 50 anos.
“Essas preocupações são igualmente claras hoje”, escreveu ele. “Não importa o quão importante ou urgente seja a agenda do presidente, as agências federais devem implementá -la de acordo com a lei. Talvez esse não seja o caso”.
Em vários casos, os juízes federais eram solidários aos argumentos de que as varreduras de Kasturi chegaram ao custo das pessoas comuns através do sistema de dados federal que transferiram seus registros financeiros e detalhes pessoais ao governo para serviços de rotina.
Na semana passada, um juiz ordenou que a Administração da Seguridade Social garantisse que qualquer informação fornecida à equipe do Sr. Mask fosse a primeira anônima ou reconstruída. E no mês passado, um juiz no outro caso deu o mesmo passo para proteger as informações dos contribuintes armazenados no departamento do Tesouro.
Os advogados argumentaram por trás desses desafios que essas ordens são urgentemente urgentes, especialmente à luz dos medos que podem ser usados para a detecção de imigrantes não registrados para o exílio por cidadãos particulares e outros propósitos para outros fins. No fim de semana, um projeto de relatório de um contrato entre a receita interna e a imigração e o Escritório de Execução Aduaneira indica que o governo Trump já usará dados para esse fim, mesmo que a equipe de Kastur não funcione como intermediário.
Randy Wengarten, presidente da Federação Americana de Professores, disse em comunicado na segunda -feira que Mask e sua equipe estavam “realizando um show difícil sobre a privacidade dos americanos”. Ele disse que o juiz trabalhou para manter um firewall nos dados de milhões de pessoas sob o Departamento de Educação “, afirmou.
Em seu veredicto, o juiz Boardman decidiu que o sindicato provavelmente vencerá neste caso. No entanto, em outros casos, o governo Trump pode limitar algumas das ordens rápidas ao ritmo rápido para quebrar as agências e superar o tribunal.
Enquanto isso, os principais funcionários do Departamento de Educação correram para reduzir o poder de trabalho da agência pela metade. E o presidente de uma ordem executiva, Trump, instruiu os líderes da agência na semana passada para encontrar maneiras de interromper parte de sua eficácia, para remover alguns bancos de dados na questão de outros departamentos, como departamentos de administração de pequenas empresas ou serviços de saúde e serviços humanos.
