Na tarde de sexta -feira, uma audiência foi estabelecida para argumentar se um juiz federal em Washington havia feito corretamente quando ele era temporariamente um forte no fim de semana passado, mas raramente interrompeu o governo Trump da expulsão de imigrantes da Venezuela sob a Constituição da Guerra.
O Tribunal Federal do Distrito de Washington também pode incluir algumas discussões sobre o judiciário reagindo repetidamente à demanda do juiz pelo juiz por meio -dia. Ele está solicitando especialmente informações sobre dois vôos de deportação, que as autoridades dizem que a gangue de rua da Venezuela, o trem de Aragua, carrega El Salvador.
Juiz, James E. Bosberg ameaçou o departamento em uma ordem rigorosa na quinta -feira para lhe fornecer o voo “para evitar suas obrigações”. Ele quer que essas informações determinem se o governo Trump deixou a América no sábado à noite para determinar se ele violou suas instruções iniciais para virar os aviões.
A maioria das conversas no tribunal, no entanto, pode expressar preocupação com a decisão subjacente de impedir que a Casa Branca use leis de guerra conhecidas como a lei inimiga para seguir a agenda de imigração de Bosberg. O estatuto, que foi aprovado em 92, deu ao governo um poder amplo durante o ataque ou guerra declarada e removeu brevemente a questão de uma “nação hostil” como um “inimigo malicioso” com mais de 5 anos.
A Casa Branca e o Judiciário o acusaram da capacidade de Relações Exteriores do presidente de afiliação externa do presidente, inserindo adequadamente sua autoridade à lei de Boyasberg do presidente para proibir a proibição do uso da lei.
No entanto, o juiz Bosberg impôs pela primeira vez a ordem que o próprio Trump expandiu ou até ignorou várias das disposições da Constituição e até ignorou, verificando o que e quando poderia ser usado.
O governo afirmou repetidamente que, por exemplo, os membros do trem de Aragua devem ser considerados como objeto de uma nação hostil, porque estão intimamente integrados ao governo da Venezuela. A Casa Branca, Trump ecoou a posição durante sua promoção, enfatizou que a chegada de dezenas de membros da gangue formou um ataque aos Estados Unidos.
No entanto, alguns advogados de alguns venezuelanos se opuseram à alegação de que seus clientes não eram membros de gangues e deveriam ter a oportunidade de provar isso. Os advogados também dizem que o trem D Aragua pode ser uma organização criminosa perigosa, recentemente indicada como empresa terrorista, não é um estado -nação.
Além disso, eles argumentaram que os membros desse grupo haviam chegado aos Estados Unidos, mas não se encaixava na definição tradicional de um ataque.
