Dd
O juiz rejeitou o argumento para libertá -lo da queixa do ato padrão
Publicado
DdSeu caso criminal federal está prestes a sentença … porque o juiz rejeitou seu pedido de libertá -lo para um novo julgamento e convencê -lo de sua lei padrão.
Juiz Arun Subrahmanian Em sua ordem de 4 páginas, muitas evidências prova que a DD violou a lei padrão transportando acompanhantes masculinos por toda a linha estadual por prostituição durante seus infames enlouquecedores. Os enlouquecedores de DD foram sessões sexuais de maratona, DDs entre sua namorada e escolta masculina, e frequentemente os gravavam.
Tmz.com
O juiz da ordem dizia que, quando DD discutiu sobre sua velocidade e um novo julgamento para libertação, “o texto e a aplicação da Lei do Man no último século mudou”.
No entanto, Subrahmanian diz que o argumento de DD tem pouca relevância com seu comportamento, que fica no centro das alegações legais desta lei. “O juiz acrescentou:” Surpreendentemente, sua culpa de condenação não levanta problemas constitucionais. “
Subramanian disse que a velocidade do DD também desafiou a definição de prostituição, embora o juiz tenha usado sua definição durante o julgamento.
O juiz diz: “A definição exata de prostituição na lei da lei é sexual ou equivalente em troca disso. E essa definição não cria nenhum problema constitucional”.
Além disso, o DD disse que um novo julgamento deve ser concedido porque seus números de rico e tráfico sexual não deveriam ter se juntado à contagem de ACT padrão.
Tmz.com
No entanto, Subrahmanian disse que um novo julgamento não era garantido, pois o júri foi capaz de distinguir entre cálculos.
Próxima parada para DD … Penal.
