Um juiz ordenou que o divórcio pagasse metade da conta de transgerta de £ 160.000 em seu ex -banda de sua ex -banda.
Que se acredita ser o primeiro evento desse tipo, o juiz disse que a cirurgia não era uma ‘necessidade’ e ‘capricho’ – o que significa que era ‘razoável’ para o casal, cujas razões legais não podiam ser identificadas, dividir o custo.
A esposa de 60 anos alegou a decisão de seu marido de mudar o casamento que causa o colapso do casamento e, portanto, é errado ganhar 80.000 libras em £ 80.000 por essa abordagem.
Durante a audiência no Tribunal da Família de Brighton, o marido argumenta que é tal que ‘seria tal que a pessoa com cujo câncer não deve ser submetido a uma cirurgia e, portanto, a cirurgia deve ser preenchida com fundos conjuntos’.
A dupla se reuniu em Londres no final dos anos sessenta, quando o marido estava vivendo como ser humano em 2002 enquanto trabalhava no setor financeiro.
Vinte anos depois, em 2022, o marido revelou à esposa que “se transformou em uma mulher” e “naquele estágio iniciou a terapia hormonal”, disse o juiz.
A esposa iniciou o programa de divórcio após dois meses, Telégrafo Relatório.
O casal coletou US $ 3 milhões em ativos conjuntos durante o casamento e descreveu que “foi descrito em diferentes países de diferentes continentes para ter uma vida e propriedade muito internacionais em diferentes países”.
O juiz do Tribunal da Família de Brighton (ilustrado) disse que a cirurgia não era uma ‘necessidade’ e ‘capricho’, o que significa que era ‘razoável’ para o casal que não pode ser nomeado por razões legais, dividir a despesa
Este casal fez uma cirurgia em 2024 depois que o casal se separou por dois anos e a nota de US $ 160.000 foi paga usando seu dinheiro conjunto
Eles compartilharam dois filhos depois de serem educados pessoalmente, que agora estão na universidade.
O casal fez uma cirurgia em 2024 depois que o casal foi separado por dois anos e foi pago usando dinheiro conjunto.
Gastar US $ 160,00 estava no centro de disputas legais, que se entende que o casal gastou cerca de US $ 1 milhão como uma taxa legal.
Durante a separação, o marido alegou que não poderia fornecer a manutenção direcionada ao tribunal a sua esposa e filhos.
No entanto, o marido, que foi realizado como terapeuta e praticante de Ricky, gastou £ 14.000 em um cartão Amex em um mês ‘originalmente recebeu tatuagens de US $ 13.000 em roupas, unhas, jóias e restaurantes’ e em seis meses
Ele argumentou que sua cirurgia deveria ser “tratada no caminho de qualquer outra despesa de tratamento que geralmente fosse preenchida com ativos conjuntos”.
O juiz disse que o marido, que disse que sua esposa sempre soube que ele era um Tran, provocou provas do tratamento da disfuria de gênero, que criou ‘ansiedade, frustração e crise significativas’.
A esposa provou, provar que “ele não sabia que o entrevistado queria mudar o casamento para o fim do casamento”.
Ele acrescentou que era “destrutivo e uma grande surpresa” e quando o marido “disse que ela estava” profundamente chocada “quando queria viver uma nova vida como uma mulher lésbica.
Ele argumentou que as despesas da cirurgia deveriam ser pagas de seus recursos pessoais, ele disse que precisava tocar o dinheiro por causa da mudança de casamento porque teve que tocar o dinheiro.
O marido respondeu: ‘Você se casou com uma pessoa trans. Você mora com uma pessoa trans. Você se beneficia de uma pessoa trans. Eles são suicidas e você os apoia. ‘
O juiz Stuart Farkhar disse que “foi uma experiência de drenagem muito difícil e emocional para a mulher de transe”, mas a decisão de transferir o marido para uma mulher havia influenciado outra pessoa e “não” foi entendido em sua ex -esposa.
No entanto, ele disse O Tribunal “não pode considerar as razões para o colapso do casamento em remédio financeiro”.
Ele disse que estava satisfeito com o fato de que ‘a cirurgia estava em combinação com um tratamento puro e profundo/necessidade mental’ e ‘não alimentada como capricho’.
Assim, o juiz decidiu que o dinheiro era “racional” para ser “gasto fora dos ativos conjuntos.
