Um juiz federal na tarde de quinta -feira disse que era menos provável de restaurar o inspetor -geral oito demitido pelo governo Trump em janeiro, mesmo que tenha sido determinado que o presidente quebrou a lei federal do presidente quando o presidente foi removido de seus empregos sem notificar o Congresso.
“Não consigo ver como posso testar os IGs, mesmo que eu ache que a Constituição seja constitucional”, a juíza Anna Reyes Washington, uma audiência no Tribunal Distrital Federal de DC contestou sua conclusão em um caso apresentado pelo general do inspetor -geral. “Acho que o que trabalharemos provavelmente será algo de volta ou classificar” “
Quando o juiz Reyes pressionou um advogado a favor do judiciário quando Trump seguiu a lei quando não informou o Congresso, o advogado concordou que o presidente não cumpriu o texto do inspetor -geral do presidente.
“Não existe uma disputa verdadeira que apenas a lei, o governo violou?” O juiz perguntou a Reyes.
O presidente Donald Trump comentou as tarifas de automóveis e outras questões no Salão Oval da Casa Branca, em Washington, em 26 de março de 2021.
Francis Chung/Epa Efe/Shouttock
“O que estou dizendo é que não argumentamos que o presidente não cumpriu a Constituição pelo aviso do congresso”, disse o advogado do DOJ, Jeremy Newman, que argumentou que a lei não precisava de um aviso no Congresso.
Quando Newman tentou argumentar que o Congresso não precisava descartar a vigilância, o juiz Reyes prosseguiu.
“Como muitas coisas foram lembradas de mim recentemente, o inglês é minha segunda língua, mas acho que sei que uma frase acabou”, disse Reyes Antes de repetir o texto e aconselhou que ele não concordou com a interpretação do DOJ.
“Acho que todos concordam que não é uma maneira modesta de tratar alguém”, disse Reyes de repente sobre o tiro. “A questão era se era legal”.
