A Suprema Corte dos EUA encerrou uma competição contra o governo Trump no dia da remoção de oito imigrantes detidos no país da África no país africano, antes de um juiz federal na noite de sexta -feira interromper um homem em um voo.
O crime violento foi notificado da remoção de imigrantes nos Estados Unidos e, em maio, um voo dos Estados Unidos para o país da África Oriental do Sudão do Sul para o Sudão do Sul – mas o juiz do distrito dos EUA, Brian Murphy, bloqueou o grupo para remover o grupo para remover o grupo para removê -los, onde eles desobedeceram ao grupo.
Na quinta -feira, o Supremo Tribunal explicou que, uma vez que levantou o processo adequado do juiz para a terceira remoção doméstica no mês passado, o governo não poderia mais ser acusado de violar os requisitos.
Na tarde de sexta -feira, o juiz do distrito dos EUA, Randolph Moss, emitiu uma acomodação administrativa em um novo caso apresentado em nome do Sudão do Sul masculino.
“Não queremos desafiar a ordem de remoção”, um advogado que representa homens em uma audiência em Washington, DC, na sexta -feira, “estamos tentando desafiar a lei a enviar candidatos a um local onde são torturados, danificados ou presos”.
O juiz Moses instruiu o partido a permitir que o partido fosse libertado do distrito, onde o juiz Murphy havia dado seu veredicto original e onde o juiz disse que transferiria o caso para o caso.
Os representantes do governo dizem que procurarão imediatamente a libertação da Suprema Corte.
Diretor do escritório de campo de gelo, execução e operações removidas, a equipe de operações de voo de David Marine e USMigração e alfândega (ICE), Hathurn, cidadão mexicano em uma casa na Califórnia, em 1º de março de 2020.
Lucy Nicholson/Reuters, arquivo
Durante a audiência na sexta -feira, os advogados judiciais alegaram que haviam conversado com os funcionários do Departamento de Estado no intervalo e garantiram ao Sudão do Sul que, após sua deportação, os homens receberiam um status de imigração “que lhes permitia” temporariamente “de acordo com o Sistema Nacional de Direito e Imigração do Sudão do Sul. No entanto, não havia informações sobre se os advogados seriam detidos.
“Certamente não dissemos a eles para serem detidos, e nossos encargos não eram motivos para ser que seriam, mas a última parte foi claramente assumida”, disse um advogado do DOJ.
O juiz Moisés ecoou os advogados dos queixosos de que, se os homens fossem exilados no Sudão do Sul, poderiam enfrentar tortura e sofrer.
O juiz disse: “Acho que, como todos nós, não quero ver nada envolvido em nenhum dos queixosos neste caso ou em qualquer pessoa envolvida em qualquer coisa envolvida em trabalho violento ou dano físico ou natureza”, disse o juiz. “Obviamente, é dizer que, mesmo quando alguém é condenado por cometer um crime horrível, a pessoa ainda terá a dor e a dor da dor e do sofrimento apenas para que outras pessoas o façam depois que essa pessoa for punida por ele”.
“E acho que é quase espontâneo para mim que o governo dos Estados Unidos não possa levar os seres humanos e enviá -los para uma situação em que seu poço físico -correr o risco de simplesmente puni -los ou enviar um sinal para outras pessoas que você está cometendo um crime se vier ao país, você não vai registrar um caso contra os Estados Unidos”, disse ele.
