Um juiz federal da New Hampshire Limited na quinta -feira tem o poder de manter o fundo federal de escolas públicas com certas iniciativas de diversidade e equidade do governo Trump.
O juiz Landia B. Mac Caferty disse que o governo não forneceu uma definição adequada de “diversidade, equidade e inclusão” e ameaçou limitar a liberdade de expressão na sala de aula quando a autoridade legal do ramo executivo sobre a escola local foi superado.
Ele também escreve que a perda do fundo federal “prejudicará as atividades de muitas instituições educacionais”.
A decisão do governo Trump foi seguida no início deste mês de que todas as 50 organizações estaduais de educação provam que suas escolas não usam práticas de DEI que violam a interpretação da lei de direitos civis do presidente Trump. Caso contrário, eles estarão em risco para perder bilhões de primeiros dinheiro, que estão direcionados a estudantes de baixa renda. Cerca de uma dúzia de estados, a maioria das tendências democráticas, recusou -se a assinar os documentos.
O juiz se recusou a quebrar em todo o país sobre a política de McCaferti quando sua decisão foi emitida. Em vez disso, ele limitou seu julgamento às escolas que contratar ou contratar pelo menos um membro dos grupos trouxeram: a Organização Nacional da Educação, a maior união de professores do país e o Centro de Desenvolvimento da Educação Negra, uma não -lucro que tenta recrutar e treinar professores negros.
Existem cerca de três milhões de membros da NEA, em alguns estados que estão no bar de professores da oferta combinada. É possível que a maioria dos distritos escolares do país seja afetada por esse julgamento.
O ex -presidente Barack Obama nomeou o juiz McCaferti. Espera -se que o governo Trump apele seu veredicto.
O governo nomeou uma estratégia legal sofisticada, argumentando que a decisão da Suprema Corte 2021 foi implementada na admissão do Colégio na educação K -12. O governo disse que o veredicto deve encerrar o programa para servir grupos étnicos específicos de escolas públicas.
O governo Trump não deu uma definição detalhada de “prática inválida de DII”. No entanto, sugere -se que a quantidade de separação ilegal de estudantes como meninos negros seja a quantidade de separação inválida de estudantes com grupos específicos ou aconselhamento. O governo também argumentou que lições sobre idéias como direitos brancos ou racismo estrutural, que dizem que o racismo está incorporado às instituições sociais, é discriminatório para crianças brancas.
O governo da Carolina do Norte assinou a autenticidade, mas disse que não concordou com a lei de direitos civis do presidente Trump e argumentou que a proibição de DII excedeu a autoridade do departamento.
Em uma carta à secretária de Educação Linda McMahon, o superintendente do Estado Democrata Morris “M. Green escreveu:” Continuaremos a garantir a justiça, para eliminar os obstáculos da oportunidade e tomar decisões. “
Em uma audiência na semana passada, o juiz McCafarty mencionou que o governo tentou proibir a lição de que os estudantes brancos tinham “vergonha”.
Ele perguntou a um advogado do governo que os alunos ainda poderiam estar envolvidos em lições de história, que detectaram a idéia de racismo estrutural por meio de incidentes como a escravidão, Jim Crow e o massacre de 122 Tulsa Race, onde uma rica lâmpada preta foi destruída por uma multidão branca.
É ilegal ensinar essa aula nacional, ele perguntou se ela tinha vergonha de um aluno dessa história?
Abhishek Kambli, advogado do judiciário, respondeu: “Eles vão para os alunos atuais, não o que ensinam”.
Essas perguntas podem chegar à Suprema Corte.
No ano passado, os juízes se recusaram a ouvir um caso em vários esforços no sistema de admissão de uma escola pública eleitoral na Virgínia. Essa escolha parecia que a decisão do Tribunal sobre a admissão da faculdade não se aplicava imediatamente à educação K -12.
No entanto, o presidente Edward Blam, admissão do aluno no grupo jurídico conservador, disse que a decisão da Suprema Corte havia estabelecido todo o sistema educacional, incluindo a escola pública K -12.
A NEA e a ACLU apresentaram um resumo da AMICUS da NEA e da ACLU, apoiando a lei de direitos civis do governo Trump.
Blam disse: “Como alguns juízes indicaram, acredito que o tribunal está aguardando um caso com o sistema certo de políticas e programas étnicos, aguardando um caso com o sistema certo e um registro verdadeiro”, disse Blam.
Maya Relatando contribuições.
