Um juiz federal em Boston, que não é cidadão nos Estados Unidos, está considerando se o cidadão dos EUA não é cidadão sob os mesmos direitos constitucionais do cidadão dos EUA, além de combater o tribunal com a retirada de estudantes estrangeiros no governo Trump.
Durante a audiência do tribunal em Massachusetts, o estudante do governo Trump desafiou a retirada do visto com a retirada do caso de que os cidadãos estavam “livres de discurso completo” porque os cidadãos tentaram usar alguns discursos de alguns estudantes internacionais para justificar sua reivindicação.
“Descobri que foi capturado por vários dos meus colegas relacionados à liberdade de expressão no tribunal inferior, mas não estou claro que os não-cidadãos dirão a eles que um cidadão tem o direito total da liberdade de expressão”, disse o juiz nomeado para reagon.
“Espero que não o entendamos neste caso, mas não consigo ver como funcionaria se tivesse o mesmo direito de falar sobre esses problemas”.
As pessoas se reuniram na cidade de Nova York em 06 de maio de 2025 na Foli Square, uma estudante da Universidade Tufts Rumisa Ozturk e ativista estudantil da Colômbia University Mohsen Mahdabi.
Michael M. Santiago/Getty Image
Em março, a Associação Americana de Professores Universitários, a Associação de Estudos do Oriente Médio e a Universidade de Harvard, as universidades e outras agências que representam os estudantes processaram o governo Trump, alegando que os recentes esforços do governo para retirar vistos e os ativistas palestinos foram suprimidos e temidos nos campus universitários.
Esses partidos foram acusados de “seus estudantes e professores terroristas” contra o governo Trump para exercer os direitos da Primeira Emenda, embora o governo tenha tentado lançar o caso, a alegação de que o governo Trump está aplicando a política de “deportação ideológica”.
Espera -se que o caso vá para um julgamento em junho.
Durante a audiência na terça -feira, Young enfatizou que era “um caso de liberdade de expressão”, explicando que os funcionários de alta qualidade e seus críticos estão protegidos sob liberdade, independentemente do “discurso” como cruel, obeso e desobediente.
Ele também mencionou que considerou o advogado palestino e as críticas ao Estado de Israel, além de oposição, liberdade de expressão, porque o discurso odioso sob a Primeira Emenda não é proibido.
O que o tribunal queria encontrar através do juiz disse que o juiz disse que o governo federal “vingava” contra o povo por sua influência legal, que os demandantes reivindicaram e o governo negou.
“Vamos determinar o que aconteceu – o que os demandantes disseram que a verdadeira vingança contra o orador?” Jovem Dr.
Um juiz, um ativista estudantil palestino, falou do lado de fora do tribunal em 30 de abril de 2025, em Berlington, Vt.
Amanda Suinalt/AP
O juiz acrescentou que ele também estava buscando detalhes do governo sobre a retirada de seu processo de visto, detenção e deportação.
“Quando chegamos ao nível de agentes de aplicação do gelo … quero saber o que estava acontecendo. Por que eles estavam armados ou mascarados ou notados ou marcados – todos estavam. Referindo -se ao caso de Mohsen Mahdabi, um estudante da Universidade Palestina de Columbia, o juiz disse que foi preso em uma entrevista de cidadania e foi libertada recentemente.
