O juiz Peter Marokco considera o testemunho dos funcionários de Dog no caso

Um juiz está pronto para decidir se Peter Marokco e outros funcionários devem prestar testemunhos ao vivo em qualquer caso, se Marocco tem o poder de rejeitar qualquer funcionário do governo.

Por que é importante

Um empregador do governo Trump atuou como oficial sênior (dose) da Marokco Elon Mask, um oficial sênior da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID).

Nesta função, Marokco e dose monitoram a USAID 5 % do contrato em 5 %, o restante dos programas dobrado no Departamento de Estado. Marocco também esteve envolvido na Fundação de Desenvolvimento Africano dos EUA (USADF), que causou suas cadeiras, Ward Breaham, perdendo o emprego. Brehum está tomando a decisão contra funcionários em Marokco e outros cães.

Sabe o que

Os advogados de Brehum pediram aos funcionários do Doz, incluindo a Marokco, para testemunhar ao vivo no caso, mas os advogados da Marokco estão discutindo contra isso.

No caso de 7 de abril, o advogado Joel Machalvine disse que a “sinceridade” da Marokko era “Candor Candor” no tribunal e, portanto, deve ser diretamente testemunhada.

“As primeiras e as segunda declarações de Marocco em Marokcoon não cumprem a diretiva do Tribunal de que o acusado está tomando as medidas para garantir que o USADF esteja com sua responsabilidade estatutária” deve ser explicada em detalhes, “Maclvine”.

O Tribunal continua a arquivar: “É adequado para este Tribunal estabelecer procedimentos para a testemunha dos réus em 1º de abril para este Tribunal por causa do erro na declaração de Marokko e o fracasso do acusado em cumprir a diretiva do Tribunal”.

Em uma resposta ao mesmo dia, um advogado que representa John Birdo, Marcco, argumentou que esse pedido deveria ser negado porque violou uma regra por 722 horas antes da audiência e “porque o tipo de testemunho que o autor deseja aceitar não é relevante para a questão legal perante o tribunal”.

Bardo escreveu: “Em suma, a moção do demandante deve ser negada porque qualquer testemunho de que as ordens do tribunal não ajudassem o tribunal a decidir a questão estreita antes dele – nome – nome pretendia nomear Brehm Presidente da fundação tinha a autoridade”.

O que HapCaneta Próximo

O juiz ainda não decidiu se Marokco e outros funcionários precisam testemunhar diretamente.