Um juiz federal rejeitou o caso de língua livre pelo promotor de Santa Clara County contra o promotor Jeff Rosen, mas o demandante está seguindo o segundo apelo e a segunda corrida política continuará a continuar a segunda corrida política para excluir a segunda corrida política.
O juiz distrital do norte da Califórnia, Areseli Martinez-Olguan, decidiu demitir a Primeira Emenda de Daniel Chung no início deste mês, dizendo que foi vingado para a apresentação de uma submissão editorial de fevereiro de 2021. O artigo de opinião publicou na quarta-feira que as reformas de criminosos haviam enfraquecido as conseqüências para os criminosos graves.
O coração da Primeira Emenda entre Chung e Rosen é se Chung estava escrevendo em seu poder pessoal ou como representante do escritório do promotor público. Se ele apresentasse uma opinião em seu poder oficial, estaria sujeito à aprovação de seu superior.
Chung sempre afirmou que está escrevendo como cidadão particular; Rosen, através do escritório do Conselho do Condado, enfatizou que a disciplina de Chung não estava no conteúdo do Op-Aid, mas estava falando em nome do escritório sem aprovação.
Chung foi descrito como um vice-procurador distrital na parte de submissão da Op-Aid da prática de atribuição padrão das notícias da demanda-e o município encontrou um árbitro que não pensava que um leitor não estava falando para o escritório de Chung e mesmo se Chung) o comportamento de “Chung) poderia ser substituído”.
Martinez-Olguan escreveu em setembro de setembro no julgamento de setembro de que a busca por arbitragem era “Chung estava falando como cidadão particular em Op-Aid, a declaração não foi constitucionalmente garantida, e a Primeira Emenda à vingança de Chung falhou como uma questão de lei”.
O escritório de Rosen suspendeu o comentário sobre o veredicto no escritório do Conselho do Condado, o que o representa o caso.
“Estamos satisfeitos com o promotor público do promotor público – mais um – mais um -” o Conselho do Condado, Tony Lollasti, disse em comunicado. “Esperamos que essa ordem tenha interrompido os esforços repetitivos do Sr. Chung para aumentar o caso dessa reivindicação”.
Tanto Chung quanto seu advogado se opuseram à decisão do juiz de James McManis e disseram que estavam planejando solicitar uma revisão pelo 9º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA. No ano passado, o Tribunal de Apelação anulou o caso inicial de Martinez-Olguan, então o juiz o rejeitou novamente.
McMannis afirmou que a avaliação da reivindicação da Primeira Emenda na arbitragem foi claramente declarada que o litígio de processo separado não teve efeito.
McMannis disse em uma entrevista: “O que aconteceu aqui é louco”. “No início da arbitragem, o município fica fora de seu caminho, nossa alegação de direitos dos cidadãos não deve ser solicitada a tentar, está além das limitações”.
Ele também acrescentou que Chung está no tribunal de “demandas de direitos civis no tribunal.
Após várias colisões, incluindo Chung, Rosen foi renovado, bancada e terminado, renomeado por Rosen, Bench and terminou, escreveu que o escritório escapou. No entanto, apenas a disciplina moderada terminou: Chung foi estabelecida na arbitragem.
Seu salário de críticas contribuintes permanece sobre salários, embora Rosen o tenha proibido de realizar qualquer emprego.
Nada disso, incluindo o recente veredicto do tribunal, poderia parar de Chung e ele insistiu em estar no escritório.
Ele disse em uma entrevista: “Isso é apenas uma parte do processo judicial”, naquele momento ele enfatizou que estava falando em seu poder pessoal. “Às vezes, os juízes o obtêm corretamente, e às vezes eles entendem errado eu tenho que ser paciente”.
Chung também está oferecendo uma corrida aprovada e bem apoiada de Rosen para o quinto mandato como promotor público nas eleições do próximo ano. Em 2022, Chung foi surpreendentemente o segundo lugar na corrida de três membros, embora seu As ações de votação foram de 24% dos 55% de RosenO
Questionado sobre por que ele está empregado em um lugar que literalmente não permite que ele trabalhe e envia vários sinais para continuar sua carreira, ele apontou para suas raízes locais – Chung é um local de milpito local, que estudou na Universidade de Harvard, depois na Columbia Law School – e um cenário grande.
“Isso é sobre minha visão da crença do IC”, disse ele. “Faz parte da luta provar a mim mesmo, por mais que esteja lutando pelo meu trabalho. Estou lutando pela dignidade do trabalho e do trabalho. Trabalho para o povo do condado: eles me pagam e esperam trabalhar para minha proteção”.
