O juiz do condado de San Mateo ordenou que a corrupção e o xerife da juíza Ladoris Cordel, o xerife Christina Corpus, publiquem algumas despesas para manter os detalhes de certas testemunhas confidenciais. Como na sexta -feira, o horário da imprensa, esses registros foram selados.
Em abril, os advogados do corpus entraram com uma ação judicial para forçar a liberação de documentos úteis, incluindo registros financeiros envolvidos na investigação do Cordle. A investigação pediu ao corpus que renuncie e leva o Conselho a uma eleição especial em março, que dá ao conselho o poder de remover um xerife como causa até que o corpus expire em 2028.
O caso contra o município foi derivado do pedido de registro público no registro legal do xerife em março, recusando o município, referindo-se aos direitos do advogado-cliente.
Um veredicto foi emitido pelo juiz Jeffrey Finanigan em 28 de agosto, assim como o partido legal do corpus estava encerrando o argumento no processo de audiência de remoção de duas semanas.
Finanigan disse em seu julgamento: “É difícil imaginar o que informações diferentes/adicionais podem existir em seu contrato de varejista e a solicitação da CPRA (Lei de Registros Públicos) será o objetivo da solicitação e o que seu governo está fazendo”.
O juiz instruiu o município a publicar um acordo com o Cordle e qualquer documento enviado por sua remuneração, incluindo Timshit e Fatura.
No entanto, Finanigan negou a publicação de dois outros documentos de seções: o registro de entrega ao cordão, porque o município diz que não é sua posse; E para a aprovação do orçamento para a solicitação ou contrato para o fundo público, porque eles não faziam parte da solicitação original de registro público.
Em seu julgamento, o Finigner determinou que o relatório do Condado de Cordle foi publicamente publicado pelos documentos para reivindicar o advogado-cliente ou instalações de produção de trabalho, que incluíam a busca e a impressão de seu testemunho. Ele condicionou ainda que o relatório do cordão de qualquer testemunha permaneceu confidencial da identidade de qualquer testemunha e pode ser reconstruído dos registros produzidos.
Embora o veredicto tenha apoiado apenas parcialmente o xerife, Matthew Freyinfeld, advogado do corpus, disse que estava agradecido e chamou a reivindicação anterior do advogado do condado de Overreach.
“Estamos satisfeitos que o tribunal ordenou a publicação desses registros”, disse Freyinfeld. “Privilegiados para bloquear o acesso a documentos básicos, como acordo do condado, remessa e tempos de tempos, a chamada adotou uma visão muito ampla dos direitos e produtos de trabalho do advogado-cliente. Parece menos do que reivindicações válidas do que tentar evitar a transparência”.
Freyinfeld chamou esse julgamento de “passo significativo para a transparência”.
“O privilégio não pode ser usado como espada e Dal.”
Enquanto isso, o condado, o porta -voz da EFI Millionis Verduki disse à agência de notícias que era “ainda está avaliando uma resposta e se aplicará”. Verduki acrescentou que “como todas as questões de registro público, o município avalia cada solicitação individualmente e continuará por lei aplicável”.
Embora o condado tenha anunciado em janeiro que gastou cerca de US $ 200.000 à taxa de cerca de US $ 750 na investigação do Cordle, não incluiu o recebimento ou a fatura.
Durante meses, vários meios de comunicação, incluindo esta empresa, buscaram uma estimativa do gasto total da remoção de contribuintes, incluindo honorários legais, despesas de investigação e outras despesas relacionadas. O município negou esses pedidos, citando os direitos do advogado-cliente e, por lógica, que registros e outros pagamentos são os benefícios dos benefícios. Esta agência de notícias continuou a procurar publicação de custos.
David Loy, da Primeira Emenda, diz que apóia a publicação do registro de despesas em nome da transparência, enquanto o processo ou o sistema jurídico reconhece a complexidade do procedimento.
“As instalações do advogado-cliente nunca terminam”, disse Loy. “Enquanto um sujeito está em execução, o valor total ainda é coberto pela oportunidade -mas, uma vez que um assunto é fechado, a oportunidade não se conecta simplesmente aos registros de cobrança”.
Tendo em mente a investigação do cordão, o ritmo disse que o impacto provavelmente está limitado a esse relatório.
“Seu trabalho no condado terminou e terminou e é por isso que, depois que um assunto é fechado, as comodidades do advogado-cliente não proíbem necessariamente a liberação de registros de cobrança”, disse ele.
Corpus procurou alívio para tentar impedir a tentativa de remover os municípios de vários municípios e tribunais federais, que seus advogados disseram que um oficial eleito e policial violava seu processo adequado. Até agora, todos os juízes se recusaram a interferir no processo.
O xerife e sua equipe jurídica prenderam repetidamente o relatório do Cordle, o ex -juiz do Tribunal Superior do Condado de Riverside, Burke Stronsky, que criticou a dependência do cordal de fontes anônimas e entrevistas anônimas.
O juiz aposentado James Emerson County presidiu a audiência, que foi dobrada na semana passada e foram 45 dias para emitir uma opinião consultiva por escrito. Depois, há 30 dias para revisar o conselho, exige quatro quintos da maioria dos votos para descartá-lo. Se removido, o corpus será o primeiro xerife do estado que será expulso pelo conselho do supervisor.
Se o corpus for removido, levará 30 dias para empregar a substituição da diretoria ou fazer uma chamada especial de seleção. Se nenhuma ação for tomada, o escritório eleitoral do condado deve determinar um.
Publicado originalmente:
