Um juiz federal mentiu ao governo do presidente Donald Trump para violar o processo apropriado depois que o governo tentou deportar oito pessoas no Sudão do Sul.
O juiz distrital dos EUA Brian E. Murphy escreve nos documentos do tribunal: “Acontece que, devido às atividades de imigração em outros continentes, os réus são mais difíceis e mais complicados do que as expectativas do acusado”.
Por que é importante
A ordem de Murphy destaca as tensões em andamento no papel do judiciário em manter o ramo de imigração do ramo executivo e a proteção constitucional. O Sudão do Sul está enfrentando uma instabilidade política significativa, e a ação do governo levanta sérias preocupações com sua lealdade e perigo potencial do exilado com a ordem judicial.
Jacqueline Martin/Ap
Sabe o que
1 17 Página Ordem de Murphy argumentou que, se o executivo de imigração estava distante, o parado do governo que foi mantido nos Estados Unidos nos Estados Unidos.
O juiz emitiu a proibição da ordem inicial para que os imigrantes precisem notificar adequadamente e aumentar o medo de tortura ou tortura antes do exílio nos países terceiros.
Na ordem anterior emitida na quarta -feira, Murphy ordenou que seis das oito pessoas que se afastassem recebessem “entrevista razoável do medo”, “elas permitiram ter medo de tortura ou tortura quando foram removidas no Sudão do Sul. Durante a audiência no mesmo dia, o juiz chegou a menos de 24 horas que o governo tinham o mínimo de 15 dias de remazia.
O caso antes de Murphy é um caso de ação coletiva para se concentrar no processo certo de imigrantes diante do exílio em países terceiros, não apenas de seu país de origem.
O governo Trump chegou a um acordo com várias nações, incluindo Costa Rica e Guatemala, e recentemente tentou deportar áreas de conflitos como o Sudão do Sul e a Líbia. O Departamento de Estado dos EUA identificou os dois países como alto risco.
Murphy escreve: “O tribunal também descobre que os membros da classe estavam em risco de perda irreparável devido à falta de alívio na questão e continuou”, escreveu Murphy.
“Aqui, esse risco se torna mais claro porque os membros da classe foram quase excluídos no país de guerra de guerra, onde o governo disse que os cidadãos de Orane foram submetidos a estupro, assédio sexual, assalto à mão armada e outros crimes violentos”, disse ele.
Um dos oito exílio era um cidadão do Sudão do Sul e o outro deveria retornar a Mianmar.
Como parte do governo de Trump faz parte de uma política de despejo em massa de linha dura, a remoção dos homens é remover a remoção de vários milhões de migrantes sem status legal.
Os seis restantes não têm destino óbvio e estão em incerteza legal. Existem condenações anteriores por oito ofensas violentas.
Funcionários do Departamento de Segurança Interna defenderam a deportação condenando o culpado criminal dos indivíduos, mas o tribunal enfatizou que os procedimentos legais ainda deveriam ser seguidos independentemente do histórico criminal.
“O tribunal reconhece que os alunos têm um histórico criminal aqui. Mas não muda o processo adequado”, escreveu Murphy.
O que as pessoas estão dizendo
O juiz distrital dos EUA Brian E Murphy escreveu em uma ordem judicial emitida na segunda -feira: “Em termos da situação na situação, é difícil levar essa idéia a sério que o acusado pretendia ter qualquer oportunidade prática de fazer uma reivindicação válida dessas pessoas”.
O presidente Donald Trump escreveu sobre o verdadeiro social em 22 de maio: “Os juízes estão absolutamente fora de controle, estão atingindo nosso país e não sabem nada sobre certas situações, ou o que estão fazendo – e isso deve mudar!”
Depois disso
Murphy ordenou que o governo federal tivesse uma entrevista horrível dos homens exilados para avaliar as demandas da opressão política. O governo Trump pode facilitar essas entrevistas ao exterior ou devolver as pessoas aos Estados Unidos para garantir o consentimento com os requisitos de processo apropriados. No entanto, é improvável que o governo devolva a administração com histórico criminal sério nos Estados Unidos
