Na quinta -feira, um juiz federal bloqueou temporariamente o governo para implementar uma ordem funcional do presidente Trump, que ordenou que as agências impedissem o financiamento da cidade e do condado, que não cooperou na aplicação da imigração federal.
Em um breve OrdemJuiz, William H do Tribunal Distrital Federal do Distrito Norte da Califórnia. Aerik estava se recuperando do antigo campo que interferiu para interromper a estratégia que descreveu como quase idêntica ao primeiro mandato de Trump com a primeira vez.
“Aqui estamos de novo”, escreveu ele.
Ele fez o que fez oito anos atrás, com base no juiz Orik Presidente “para parar o Fundo Federal, para tomar qualquer ação para o fundo federal” para impedir que o governo previne a prevenção de fundos federais ” Ordem Ou relacionado a um Memorando O procurador -geral Palm Bondie enviou 5 de fevereiro ao esboço das agências em 5 de fevereiro para o esboço do pagamento federal.
As instruções de Trump inspiraram desafios legais das 16 cidades e do governo do condado. Eles argumentaram que a ordem violava a cláusula de despesa da Constituição, que deu ao Congresso o poder de financiar o programa e suprimir o comportamento do estado por meio do Fundo Federal.
Depois que o juiz emitiu seu veredicto no Arrique 20 de 2017, o apelo do Tribunal dos EUA para o Nono Circuito o manteve rapidamente, desta vez um exemplo direto foi feito para ele.
Em muitos casos semelhantes envolvidos nos fundos federais, como a abordagem de líder em veloz do governo Trump, ele adotou um movimento no tribunal. Trump descreve a decisão de abolir os programas federais como um desperdício, ou afirmar que os governos locais foram enfraquecidos repetidamente para elevar sua agenda política para elevá -los como enfraquecidos pelo caso, alegando que mudanças repentinas foram feitas sem processo adequado ou violavam a autoridade do Congresso.
O juiz Orik escreve que a medida ameaçou atrapalhar a administração local, prejudicando os moradores do processo.
Ele escreveu: “A ameaça de evitar fundos causa ferimentos irreparáveis à incerteza de seu orçamento, privação de direitos constitucionais e cidades e municípios e a comunidade que eles fornecem”.
O veredicto foi limitado às cidades e aos municípios envolvidos no caso. Os demandantes estão na maioria da Califórnia, mas também incluem miniapolis; Santa Fay, NM; E New Haven, ouvidos.
A agenda de segundo mandato de Trump, na maioria dos casos, tem sido significativamente ousada e mais clara desta vez, que o juiz mencionou na ordem oric. Refletindo sobre as semelhanças entre o caso atual e a questão que ele considerou em 20 de 2017, ele escreve que os danos à cidade e ao município se tornaram mais críticos e sérios, pois o governo Trump está tentando aplicá -lo.
No entanto, ao conceder a proibição, que durará durante o período do caso, ele mencionou que o caso deles contra o governo se tornou mais forte por causa da vingança dessas cidades e condados.
Ele escreveu: “Os medos bem conhecidos de sua aplicação são mais fortes que 2017”, escreveu ele.
