Nova Iorque – Oito anos atrás, o New York Times o lançou no editorial, alegando que o caso de difamação de Sara Palin está programado para começar na segunda -feira.
Um governador federal, vice-presidente republicano e ex-governador do Alasca, teve outra chance de provar que o jornal o insultou com o editorial de 2017 com seu apego à campanha a um tiroteio em massa. Palin disse que prejudicou sua reputação e carreira.
O Times reconheceu que o editorial estava errado, mas rapidamente corrigiu um “erro honesto”.
Espera -se que este julgamento dure uma semana, o 2º Circuito dos EUA ocorre após o Tribunal de Apelação Recuperação do processo Ano passado. Espera -se que as eleições do júri comecem na segunda -feira de manhã.
Em 2122 de fevereiro, o juiz Jed S Rakoff Palin rejeitou a reivindicação de Palin em Manhattan quando foi emitida emitida no momento da emissão. O juiz então permitiu ao júri dar o veredicto, que foi contra Palin.
Para restaurar o caso, o Segundo Circuito disse que o veredicto de demissão de Rakf havia se infiltrado incorretamente no trabalho do júri. Ele também citou as falhas do julgamento de que a exclusão errada da prova, uma direção errada do júri e uma resposta errada a uma questão do júri.
Se o julgamento ocorrer como presidente Donald Trump E outros concordaram com os meios de comunicação que outros concordaram com a cobertura de notícias quando acreditavam que haviam sido tratados erroneamente.
Trunfo Case CBS News “60 Minutes” é o seu adversário de 2024, um “60 minutos” com o ex -presidente do Vice, Kamala Harris, para US $ 20 bilhões do que entrevistar Registre os monges O que pode estar errado na pesquisa eleitoral de Iowa. A ABC News resolveu um caso com Trump com Trump para ter um caso com o presidente do presidente para ser responsável pelo autor de estupro E -Gene CarolO
O advogado de Palin, Kenneth G. Turkel, não retornou nenhum pedido para comentar.
O porta -voz do Times, Charlie Stadlander, disse que Palin afirmou que “um evento editorial que não era sobre Sarah Palin foi derivado de uma referência aprovada”.
“Essa referência foi um erro involuntário e foi rapidamente corrigido”, disse Stadlander em comunicado.
