Especialistas dizem que o seguro contra incêndio do Seguro de Incêndios da Califórnia foi encontrado no Seguro de Incêndios da Califórnia por negar a cobertura dos danos à fumaça relacionados aos detentores de políticas.
Em 28 de junho, o juiz do Tribunal Superior de Los Angeles, Stuart M Rice, decidiu que a política de perda de fumaça da California Fair Plan, pela qual a fumaça “não é visível para o olho humano ininterrupto” ou “não realizado pela lei do seguro” ou “não oprimido”.
A decisão foi tomada em resposta a um caso apresentado em 2021 em 2021, cuja propriedade foi danificada no Mountain View Incêndio em novembro de 2021. No entanto, agora pode registrar milhares de casos apresentados a partir de 20 de 2017, incluindo o condado de Los Angeles em janeiro, com a demanda por incêndio destrutivo.
Ali Matin/Figura do Oriente Médio/AFP Getty através do Getty
Como as seguradoras da Califórnia chegaram aos danos ao fumo
Vários proprietários da Califórnia, cujas casas não foram destruídas no incêndio, foram significativamente danificadas pela fumaça, cinzas tóxicas e detritos, descobriram que suas seguradoras não pagariam pela limpeza e abrangem todas as atividades caras.
Luis Kazares, cuja casa sobreviveu no incêndio de janeiro em Altadena, foi estritamente inventada pela lacuna de cobertura, liderada pelo nível tóxico liderado pelo fumo. Depois de perguntar à seguradora do estado do último recurso para ajudar a remover e substituir os objetos contaminados e substituir a propriedade, os Kazars obtiveram uma rejeição completa – “Limpe -o em si” – e o valor de um dano incluído em sua cobertura está muito abaixo do dinheiro.
No mês passado, ele entrou com uma ação contra um plano justo – um dos muitos iniciantes pelos sobreviventes dos incêndios afetados por janeiro. Para todos eles, o veredicto da corte da semana passada foi uma vitória e um sinal de que as coisas estavam mudando em um estado que parecia cego para os danos à fumaça.
Em maio, Ricardo Lara, comissário de seguros do Departamento da Califórnia, admitiu que, por décadas, o estado não tinha uma série de diretrizes sobre como a cobertura de seguro e as casas de ponte de fumaça deveriam avançar em direção à limpeza.
“Os resultados são forçados a retornar à confusão, atrasos e famílias para voltar para casa. Os clientes estão com raiva e adequadamente. Os californianos merecem melhor”, anunciou Lara a criação de uma força-tarefa no CDI, que confirma as melhores práticas para critérios baseados em ciências, casas e propriedades pessoais e fumaça e as melhores práticas do escritório.
Decisão do juiz
Apesar das alegações dos detentores de políticas, levou anos para reconhecer um método de planejamento justo para a perda de tabagismo. O caso que a decisão desencadeou foi travada pelos dentes de dente pelo seguro contra incêndio do estado do último recurso.
“O plano justo apresentou inúmeros desafios para as queixas e, como o caso foi originalmente apresentado como uma ação coletiva putic, a classe foi finalmente travada, o que finalmente foi negado”, o advogado da Califórnia, Joseph Billis, Hein Bunim, que está trabalhando para a restauração do seguro Buni, que apóia o polia, e a empresa é exigente para se recuperar. Por, está atrasado NewsweekO
O proprietário, Allif, o Tribunal Estadual da Califórnia na Califórnia, um veredicto curto parcial em março de 2025, foi removido para um breve julgamento e o veredicto foi emitido até o final do mês passado.
“A lei da Califórnia exige que a apólice de seguro de proprietários de imóveis, pelo menos, o Código de Seguro da Califórnia fornece tanto formulário padrão quanto o formulário padrão na Seção 2071”, disse Billis.
“Nesse caso, o Tribunal descobriu que o plano justo não está fornecendo pelo menos a cobertura mínima porque era uma cobertura limitada para danos causados pela fumaça ao impor qualificações e condições adicionais aprovadas pela Constituição”.
Como Roy California pode mudar o mercado de seguros
O advogado de Alif, Dylan Shafar, descreveu o veredicto do juiz na semana passada como “a decisão mais importante da Lei de Seguros da Califórnia” em décadas.
Considerando os apelos em potencial que podem seguir a decisão do juiz, espera -se que o plano justo mude seus princípios de acordo com o julgamento do tribunal e potencialmente pague a outros candidatos cujas reivindicações foram negadas anteriormente sob o idioma existente, que provou ser ilegal, Balis.
“Com base nessas disposições ilegais, os proprietários que negaram suas demandas deveriam tentar reexaminar as demandas e considerar a ação legal”, ele solicitou. “E essa decisão deu um exemplo valioso de avançar e esperamos que qualquer agência de seguros espere impor essas restrições” ilegais “para corrigir suas políticas e corrigir suas políticas para fornecer a cobertura necessária da lei da Califórnia”.
O porta -voz do Fair Plan, Hillary McLean, já disse que a seguradora está trabalhando para corrigir seu idioma nas proximidades do fumo com os reguladores da Califórnia.
“Como o plano justo está no processo de atualização de sua política para refletir a maneira como as reivindicações foram ajustadas a partir do ano passado, é menos provável que apelar”, disse ele Los Angeles TimesO
Newsweek Na quarta -feira, entrei em contato com o plano justo para comentar por e -mail.
