Um vereador da cidade de Nevada está enfrentando a resposta depois de usar um guarda-costas para interrogar um jornalista para interrogar as supostas inconsistências em seus antecedentes.
Monica Larson, vereadora do distrito 2, nos subúrbios de Las Vegas, foi acusada de mentir sobre ser uma psicóloga clínica forense licenciada.
Larson negou essas acusações e descreveu-se repetidamente como um psicólogo clínico e forense licenciado com sua conta X ativa.
Registros públicos citados por 8 Newsono Show Larson é psiquiatra na Califórnia, um antecessor a obter licenças para exercer a profissão de psicólogo.
As alegações de que ele não era um psicólogo licenciado na Califórnia ou em Nevada levaram o veículo a confrontar pessoalmente Larson para solicitar suas qualificações profissionais com Larson.
No início desta semana, a filmagem da interação mostrou que Larson pediu a um repórter para ‘fazer um bom dia’ porque perguntou se ele era realmente elegível.
Larson bloqueou fisicamente este repórter e um cinegrafista quando ele estava se inclinando em seu carro para ligar a ignição, antes de ignorar as perguntas ao redor do carro para iniciar uma viagem instantânea.
O meio de comunicação criticou a troca como uma oportunidade perdida de responder ao seu histórico a Larson, já que “ele não respondeu a nenhuma pergunta e não deu qualquer clareza” quando seu comportamento “simplesmente levantou a questão”.
A vereadora da cidade de Nevada, Monica Larson, está enfrentando a resposta depois de usar um guarda-costas para parar de interrogar um jornalista para interrogar as supostas inconsistências em seus antecedentes
Psicólogos forenses clínicos licenciados contra Larson receberam falsas alegações, alegando que ele negou
Após a colisão diante das câmeras, o escritório de Larson condenou o meio de comunicação e fez uma declaração horrível e enfatizou que ele não mentiu sobre suas credenciais.
‘Dr. Monica Larson completou seus extensos estudos acadêmicos e preservou com sucesso suas pesquisas, ganhando o título de médica”, escreveu no comunicado.
‘Dr. Monika Larson trabalhou durante anos sob licença do Dr. Ecterat Acen, psicólogo. Dr. Larson cancelou voluntariamente seu registro para licenças no estado da Califórnia porque se mudou para Nevada e se aposentou da psicologia.
‘Dr. As credenciais acadêmicas de Larson continuaram a ser anuladas, condenando seu nome e aderindo a ele. ”
ASien disse ao canal que Larson trabalhava sob sua licença e o descreveu como uma ‘estrela’.
8 Newjo também confirmou que Larson é voluntário no Conselho de Gestão de Ofertas Sexuais da Califórnia desde 2014-2015, mas manteve a queixa de que só ganhou o estatuto de associado psicológico.
O meio de comunicação alegou que seu registro expirou em 2018, mas Larson vem se identificando como totalmente elegível ao público.
A interação hostil com o guarda-costas de Larson também levantou questões sobre por que o vereador tinha os detalhes de proteção e quem estava pagando por isso.
A filmagem da interação mostrou que Larson pediu a um repórter que dissesse “um bom dia” porque na verdade ele era um psicólogo forense clínico licenciado.
O jornalista criticou a troca como uma oportunidade perdida de responder ao seu histórico a Larson, já que ‘ele não respondeu a nenhuma pergunta e não deu nenhum esclarecimento’ quando seu comportamento ‘simplesmente levantou a questão’
Larson se encontrou com o ator Adrian Brodi, com um jornalista ‘assediado’ por uma declaração horrível e enfatizou que não mentiu sobre suas credenciais
Um porta-voz da cidade diz que os guarda-costas não são fornecidos pela cidade e que “qualquer provisão de protecção por membros separados do conselho está no seu poder pessoal”.
O gabinete do Secretário de Estado do Nevada deixou claro que Larson tinha o direito de recrutar os guarda-costas utilizando o fundo de propaganda, até que estes estivessem sob “uso pessoal” e fossem para o cargo seleccionado.
O escritório afirma: “A lei de Nevada não proíbe claramente o uso do fundo de propaganda usado para detalhes de proteção pessoal”.
‘Pode haver algumas exceções – por exemplo, se um candidato for uma celebridade e seu cargo exigir proteção pessoal, independentemente de seu cargo, o pagamento de suas despesas de proteção padrão provavelmente será considerado ‘uso pessoal’ de acordo com a NRS 294a.011. É proibida a utilização de fundos de propaganda para “uso pessoal”. ‘
