As autoridades ucranianas passaram alguns meses implorando a seus aliados para levantar suas restrições às armas de longo alcance que deram a tentativa de guerra de Kiev.
Agora, os países ao longo do lado leste da OTAN estão se perguntando se podem fluir na mesma situação.
Nos primeiros 100 dias antes da fronteira americana do presidente da OTAN, o presidente dos EUA, Donald Trump e o oficial do outro lado do Atlântico.
O governo dos EUA, no entanto, era frequentemente talentoso, exigindo o restante dos Estados -Membros da OTAN dramaticamente exigidos para aumentar as despesas de defesa – apesar da sugestão de defesa, em combinação com os funcionários da coalizão.
O círculo interno de Trump pediu que os países da OTAN dediquem cinco por cento do PIB à defesa, enquanto os oficiais europeus pressionam as despesas de defesa para se concentrar na criação de capacidade e se concentrar na criação industrial, em vez de lesões na porcentagem.
Omar Marx/Getty Figura
No entanto, parece incapaz de decidir nos Estados Unidos que a Europa pode ficar completamente sozinha, destacar suas reservas com equipamentos feitos pelo continente ou flui a exportação de armas americanas.
O Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI) diz em março que os Estados Unidos são os “maiores” nos maiores exportadores de armas do mundo nos últimos quatro anos, 5 % da exportação mundial de armas.
No entanto, uma das autoridades européias do Estado Báltico, a distância russa de argila, disse que os Estados Unidos podem reduzir as decisões soberanas para operações militares, deve atacar a Rússia e proteger a própria borda oriental.
A lembrança de como os Estados Unidos tratou a Ucrânia ainda é fresca, disse o policial quem falou sob condição de anonimato.
Até a última semana do governo democrata de Washington sob o ex -presidente Joe Biden, algumas armas americanas continuavam dando luz verde a Kiev para atingir profundamente o solo russo. Kiev solicitou que seus associados polvilhassem essas restrições quando era um drone em casa para fazer alguns golpes para atingir algumas centenas de quilômetros na região russa.
Trump cortou a assistência militar americana em um aparente esforço para forçar Kiev a discutir o acordo do censo e fechou o toque de acesso aos detetives baseados nos EUA de Kiev.
A Casa Branca se recusou a achatar as críticas no Kremlin durante um cessar -fogo lento, mas o líder da Ucrânia, Vloadimire Jelnsky, e a Ucrânia insinada iniciou uma guerra na Europa Oriental há mais de três anos. Embora a decepção do governo Trump com a Rússia mostre, a concentração européia continua.
Gabrielius Landsburgis, que serviu como ministro das Relações Exteriores da Lituânia até novembro de 2024, precisa tentar impedir o uso do sistema americano contra um possível conflito nos Estados Unidos.
“Devido ao que vemos na Ucrânia, todos os países do East End estão fazendo a pergunta para se colocar na posição da Ucrânia: seria diferente se estivéssemos atualmente na Ucrânia?” Landsburgis disse NewsweekO
Esta é uma “preocupação legítima”, um oficial militar dos EUA que disse que sob condição de não ser nomeado NewsweekQuando mencionado que os países do leste se mudaram mais rapidamente com as despesas de defesa do que os países da Europa Ocidental e do Sul, talvez por favor para o governo Trump.
A principal lição para aprender com a Ucrânia é “se você quiser sobreviver, deve confiar em si mesmo”, disse o chefe do Comitê de Relações Exteriores parlamentares da Ucrânia e membro da equipe de Jelensky, disse Olekendar Marzo.
Bálticos e Polônia “devem estar preocupados”, disse ele NewsweekO “eles são o estado da linha de frente”.
Uma autoridade da Europa Central envolvida no plano de defesa, que falou sob condição de anonimato, disse que “uma corda anexada” vai avançar em direção ao sistema militar. Ele apaga a possibilidade de interferir nas decisões recebidas por países separados da autoridade no país da ferramenta
O funcionário disse que era mais significativo, mas dependeria dos Estados Unidos. Se o crescente competitivo, o mercado europeu queria manter qualquer vantagem.
“Para alguns países europeus, a questão da dependência militar dos Estados Unidos e dos EUA fornecerá apoio contra a ameaça da Rússia”, uma fonte na indústria européia, que também falou sob condição de anonimato. “Para Baltics e Polônia, não isso.”
As autoridades dizem que uma coleção de defesa européia é sempre um fator na compra de sistemas americanos caros, mesmo quando os fabricantes europeus podem fornecer alternativas eficazes, os Estados Unidos incentivarão os Estados Unidos a investir politicamente neste continente.
O Departamento de Estado diz que Washington ainda está planejando decorar os países da OTAN “artigos de defesa de alta qualidade e fabricação americana para apoiar seus requisitos de autodefesa” a um preço competitivo. O secretário-geral da OTAN, Mark Root, que elogiou o relacionamento da OTAN com seu “bom amigo” Trump-ele disse que é importante envolver membros não pertencentes à OTAN na UE no boom da indústria de defesa do continente.
Os governos europeus pagarão “muito valor” pelo kit dos EUA na esperança de aprofundar as relações econômicas americanas com a Europa, mas a autoridade da Europa Central disse que a opinião está desaparecendo, apesar do famoso estilo diplomático de Trump.
Uma fonte militar européia disse que, sempre que possível, os Estados Unidos tinham mais desejo de superar a Europa, mas não para interromper o acesso extensivo às importações americanas.
A decisão deve ser decidida com base na base de “caso de caso”, a fonte solicitou não ser nomeada.
Os observadores dizem que os Estados Unidos enviaram um forte sinal para a Europa nas décadas anteriores, que geralmente removem o continente de investir em poderes caros, em vez de como os Estados Unidos podem apoiar os esforços nos EUA no exterior como o Oriente Médio.
Após o final da Guerra Fria, os governos europeus tomaram uma decisão consciente de não desenvolver alguns tipos de equipamentos, como a Artilharia de foguetes (HIMARS), como a aeronave de guerra de quinta geração e o sistema de foguetes de artilharia de alta mobilização (Hemars), enviado à Ucrânia nos Estados Unidos, uma fonte de arte européia.
“Como resultado, existem alguns campos de capacidade técnica onde não há ofertas européias hoje”, acrescentaram.
A Lockheed Martin F -35 é a quinta aeronave de combate disponível para as forças armadas ocidentais e 20 membros do tiro ou compra de F -35.
Especialistas e autoridades retornaram a afirmar que a aeronave avançada tinha um “Kill Switch” construído, capaz de desativar a aeronave voando por parceiros, incluindo Washington.
No entanto, os Estados Unidos ainda podem afetar significativamente a funcionalidade F-35 acessando peças de reposição, cadeias de suprimentos e fluxo de inteligência ou software máximo atualizado.
As autoridades da Europa Central disseram que os membros do programa F -35 na Europa se garantiram que suas promessas para os combatentes da quinta geração eram “IronClad”.
Analistas e funcionários dizem que não há alternativa eficaz aos caças de sexta geração mais avançados até começarem a estar disponíveis em mais de uma década. Isso é “inevitável”, apesar do empurrão de defesa europeu em andamento, oficial da Europa Central.
O presidente francês Emanuel Macron criou uma aeronave francesa no início deste ano como substituição de F -35, disse à mídia doméstica: “Aqueles que compram F -35 devem oferecê -los no sorteio”.
O Rafale de quarta geração é um lutador de motor duplo, construído pela Francesa Aeroespacy Farm Dasalt Aviation e servido com as forças armadas de Paris por quase duas décadas.
Alguns analistas e ex -funcionários lançaram a idéia de que, através de seus países de coleção F -35, possam lidar com a aeronave de quarta geração, bem como alguns jatos de quinta geração. Por exemplo, o Canadá revisou seu pedido de 88 F -35.
No entanto, o trem de pensamento geralmente é seguido pelo reconhecimento de que a instalação de toda a infraestrutura necessária de F -35 para uma ordem e comprometimento com a capacidade de adotar uma sofisticada defesa aérea inimiga com o poder de uma força aérea no início de um conflito.
Segundo fontes militares, sistemas como o sistema anti-Aercraft Patriot-Aercraft, notável em Rayothyon, que provou na guerra da Ucrânia contra a próxima geração de armas hipersônicas russas, ainda são atraentes na Europa, disseram fontes militares.
A família Iris T do sistema de mísseis é vista como uma solução européia de defesa aérea, a fonte diz: “A defesa aérea européia sairá da Europa”.
Em março, Macron disse: “Aqueles que compraram patriotas” devem oferecer sua nova geração franco-italian samp/t. “
Embora o SAMP/T seja frequentemente considerado como o único sistema não americano semelhante a combinar com o patriotismo, ele lutou para interromper os ataques de mísseis balísticos da Ucrânia, Wall Street Journal Relatado no início deste ano, citando as pessoas familiarizadas com este tópico.
Pensa -se que fontes da indústria européia dizem que o SAMP/T teve um bom desempenho na Ucrânia, apesar de ser usado em tamanho muito menor e guerra menos frequente que o patriotismo.
Eles também acrescentaram que uma nova geração de SAMP/T, incluindo mísseis avançados, radar e mobilidade, deve estar disponível em breve, e o Patriot pode superar, acrescentaram.
Mas se já houver várias baterias patrióticas em um país, elas poderão escolher a opção de comprar mais do mesmo sistema em vez de uma mistura, disseram eles.
A capacidade dos EUA de fabricar equipamentos está “sobrecarregada”, dizem que Washington se concentrou em reabastecer seus próprios estoques antes de exportar para a Europa.
Durante 10 ou 15 anos, muitos outros sistemas europeus, incluindo a defesa aérea, provavelmente serão implantados, autoridades da Europa Central, mas observaram que pode haver mais acordos como o Patriarca como gastos gerais.
A União Europeia deixou claro que está dando prioridade ao fortalecer sua própria indústria militar como parte de um aumento significativo no orçamento militar do continente. O presidente da Comissão Europeia, Ursula von Deer Lane, apresentou um novo plano para liberar € 800 bilhões (US $ 900 bilhões) em todo o quarteirão para despesas de defesa em março.
O plano significa que os países da UE são conhecidos como “Escape Claus”, que atualmente está em um conjunto de regras que atualmente é a ativação de como os Estados -Membros operam seu Financial Público.
Von Deer Lane disse que os países da UE poderiam aumentar suas despesas de defesa sem serem abandonados no sistema de déficit de bloco (EDP), que um estado membro foi acionado quando foi acionado quando permitido um certo nível violar um déficit.
A Comissão disse na quarta -feira que pelo menos 12 estados da UE haviam apresentado uma solicitação por escrito para ativar suas cláusulas nacionais de fuga.
