Simon Patterson entrou na caixa de testemunhas para provar que sua ex -esposa, Erin, o descreveu como “divertido e bastante inteligente” porque ele detalha a vida deles.
Simon está assistindo sua esposa isolada pela primeira vez desde que seus pais foram presos em 2021 pelo assassinato de seus pais.
Patterson, de 5 anos, foi acusado de matar seu ex-sogro Dawn e Gayle Patterson e a irmã de Gayle, Heather Wilkinson, em 23 de julho de 2012, durante um cogumelo de boné de pasta em sua casa em Leonatha.
O pastor Ian Wilkinson foi o único participante a sobreviver ao almoço, Patterson também foi acusado de tentar matar seu envenenamento queixoso.
Usando roupas rosa, Patterson não mostrou nenhuma emoção porque Simon entrou na caixa de testemunhas.
O par trava brevemente os olhos antes que o Patterson comece a dar sua prova.
Simon foi convidado para um almoço mortal, mas puxou na noite anterior.
O júri já ouviu falar que ele foi retirado na semana passada por alegações de três assassinatos relacionados.
Simon Patterson apareceu em um sorriso na quinta -feira Latrob Valley Law Court
Patterson confessou não culpado de matar três números e assassinatos.
Simon descreveu como foi convidado para um almoço infeliz e a reação irritada recebida de sua esposa isolada quando ele rejeitou.
“Passei várias horas para me preparar amanhã no almoço amanhã, que estava cansado da luz do problema que estava enfrentando e passei uma pequena fortuna para fazer Wellingtones de carne bovina no filé da carne porque queria ser uma refeição especial por algum tempo, não consegui pegar esse almoço nacional novamente”.
“É importante para mim que você esteja lá amanhã e eu possa ter a conversa que preciso ter. Espero que você mude de idéia. Seus pais, Hider e Ian estão chegando às 12h30 e espero que você mude de idéia. Seus pais, Hider e Ian estão chegando às 12h30 e espero vê -lo lá ”
Simon respondeu à pergunta sobre como ele se encontrou na família de quinta -feira e como ele se encontrou e depois se separou de sua esposa.
Antes de contar ao tribunal, ele chamou sua esposa isolada de “diversão e bastante inteligente” que estava no cargo de controlador de tráfego no aeroporto de Melbourne, em Tullamin.
Ele explicou como Patterson gostava de se educar, estudar ciência, lei e ciência de animais de estimação.
Questionado se Patterson gostava de convidar as pessoas para a casa da família, Simon disse que era “muito raro”.
Quando Simon foi questionado sobre o colapso de seu relacionamento, pedindo tecidos e a luta para responder às perguntas se tornaram sensíveis.
Ele disse: ‘É bom ser amigo da pessoa casada também … foi realmente importante para mim que, desculpe, eu pudesse ter algum lenço de papel, por favor’ ‘, disse ela.
Queria quebrar, resistiu a Simon.
Dr. Rogers perguntou: ‘Você continuou cuidando dela?’
“Sim”, ele respondeu.
Simon afirmou que o casal foi amigável durante a separação, quando os problemas mudaram quando decidiram mudar seu status de relacionamento em sua declaração de imposto.
Quando ele saiu e pediu para conversar, ele deixou as crianças na casa de Leongthar dos padrões.
O júri ouviu o passageiro do carro de Patterson Simon pulou.
Erin Patterson assim que apareceu no tribunal na segunda -feira
Simon disse ao tribunal: “Ele descobriu que minha declaração de imposto de renda para o ano anterior mencionou pela primeira vez que estávamos separados”.
Patterson disse a ele esta etapa Este casal é o impacto do prazer do casal e a conveniência do imposto familiar Ele agora era obrigado a reivindicar pensão alimentícia.
Simon disse: “Ele ficou chateado com isso”.
Em 16 de julho, durante um culto na igreja, Patterson reclamou que havia pedido um almoço em seu pai -naquelete, o tribunal havia ouvido anteriormente.
Ele pediu a Simon para participar mesmo depois que o relacionamento do casal foi reduzido.
O tribunal ouviu que o almoço era ‘problemas de tratamento’ e ‘como quebrá -lo para as crianças’.
Essas questões foram falsas reivindicações de Patterson de que ele tinha câncer de ovário.
Patterson era teimoso, ele não queria que as crianças estivessem presentes e concordou em participar do almoço de Simon.
Simon Patterson entrou no tribunal com sua colega de mídia Jessica O’Donel
Simon Patterson será examinado pela equipe jurídica (ilustrada) de sua esposa
O Tribunal ouviu que todo convidado de Patterson estava inicialmente confuso sobre o convite e se perguntando qual era o motivo.
Simon parou no último minuto porque ‘se sentiu desconfortável’ – um passo que se queixou de que ele havia perturbado sua esposa isolada.
Patterson ‘ele ficou desapontado’ fez uma mensagem porque fez muito esforço para ‘comida especial’.
O tribunal ouviu que Patterson disse a Simon que era importante estar presente.
Ao abrir o caso da promotoria, a Dra. Nanet Rogers afirmou que Patterson e Simon inicialmente desfrutaram de um ‘relacionamento amigável’ enquanto separados.
Apesar de estar separado no dia 21, Simon esperava que eles se encontrassem algum dia, disse Rogers.
Este par se comunicava regularmente através do aplicativo de mensagens de sinal até 2022, quando Simon notou alguma alteração.
O júri do Dr. Rogers disse a Patterson que Simon expressou preocupação quando listado como um separado em sua declaração de imposto.
Pesquise o julgamento de Erin Patterson, onde você recebe seus podcasts agora. Para ouvir sem anúncios, obtenha acesso a outras séries de crimes verdadeiras interessantes, assine a mesa do crime, enviando podcast em casa
Ele também queria apoio à criança e taxas escolares.
O Tribunal ouviu que Patterson mudou a escola infantil sem consultar Simon.
Ao fechar seu discurso inaugural na quarta -feira, o Dr. Rogers disse a Zuri que os membros não precisavam de um objetivo de convencer os padrões dos membros e não receberiam um.
Rogers disse: “O objetivo não é algo que deve ser comprovado por acusação”.
“A acusação não sugeriria que ele tivesse um propósito especial para fazer o que fez”.
Em vez disso, o Dr. Rogers disse a Zuri que, no final do julgamento, eles estariam convencidos de que Patterson almoçou, alegando que suas vítimas estavam deliberadamente, estavam deliberadamente sofrendo de câncer antes de servir o mini que Wellington associado ao seu cogumelo de morte.
Ele disse a Zuri que poderia ter certeza de que Patterson não comeu comida tóxica, fingiu estar doente e nunca alimentar nenhum dos cogumelos do boné de morte de seus filhos.
Patterson Barrister Colin Mandy, SC sugeriu que o objetivo era uma razão importante para este caso.
‘Qual foi o objetivo de matar esses quatro membros da família?’ Ele ‘esse objetivo é um ponto importante deste julgamento.
‘Ele desejou matar essas quatro pessoas? Esse é o problema.
‘Dizemos que ele não fez isso deliberadamente … o caso de defesa é a tragédia. Um acidente horrível. ‘
Mais por vir.
