Na dissidência de quarta-feira, a juíza Sonia Sotomayor condenou a recusa da Suprema Corte em suspender a execução do preso do Mississippi Charles Ray Crawford e conceder certiorari, escrevendo que o tribunal “abdicou de seu dever de resolver esta importante questão”.
Crawford foi executado na noite de quarta-feira.
Por que isso importa?
A dissidência de Sotomayor surge menos de uma semana após o início do mandato do Supremo Tribunal. O tribunal tem atualmente uma maioria conservadora de 6-3, e uma recente pesquisa Gallup descobriu que mais de 40% dos americanos, um recorde histórico, dizem que o tribunal é “muito conservador”.
A sua dissidência argumenta que o Tribunal está a esquivar-se à sua responsabilidade de clarificar o direito constitucional em casos capitais, onde vidas individuais estão em risco. Mais da metade dos estados dos EUA, incluindo o Mississippi, aplicam a pena de morte.
O que saber
Na quarta-feira, a Suprema Corte rejeitou um recurso para suspender a sentença de morte de Crawford, um homem do Mississippi condenado por sequestro, estupro e assassinato da estudante universitária Christy Ray em 1993. O homem de 59 anos foi declarado morto às 18h15. depois de receber uma injeção letal, segundo a Press Association.
em caso Charles Ray Crawford v. Nesse apelo ao Supremo Tribunal, Crawford argumentou que a sua equipa jurídica admitiu a sua culpa perante um júri, apesar das suas “instruções expressas para não o fazer”, escreveu Sotomayor na sua dissidência, levantando a questão de saber se os seus direitos da Sexta Emenda foram violados.
Sotomayor, que se juntou aos outros juízes democratas do tribunal, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, argumentou que se o tribunal não tivesse negado sua estadia, “Crawford poderia ter provado que seus direitos da Sexta Emenda foram violados sob nossa decisão. McCoy v.“É “provável” que ele tivesse “direito a um novo julgamento”.
Acórdão do tribunal em 2018 McCoy v. Realizado: “A Sexta Emenda garante ao réu o direito de escolher sua defesa e de insistir que seu advogado se abstenha de se declarar culpado, mesmo quando a visão especializada do advogado é que se declarar culpado dá ao réu a melhor chance de evitar a pena de morte.”
“Charles Ray Crawford identificou uma questão constitucional importante que este Tribunal não abordou e dividiu os tribunais em todo o país”, concluiu Sotomayor na sua dissidência, observando: “Os tribunais recusam-se a abordar essa questão mesmo quando uma vida humana está em jogo”.
o que as pessoas estão dizendo
O Escritório de Capital Pós-Convicção do Mississippi disse, em parte, em um comunicado na quarta-feira: “Apesar de um sistema legal que falhou com ele, Charles Crawford (“Chuck”) passou todos os dias na prisão tentando ser a melhor pessoa, membro da família, amigo e cristão que poderia ser.
A procuradora-geral do Mississippi, Lynn Fitch, escreveu em uma postagem X de 15 de outubro: “Por quase 30 anos, o Gabinete do Procurador-Geral tem lutado por justiça para a família de Rae e suas outras vítimas, apresentando na semana passada dezenas de petições em tribunais estaduais e federais, incluindo as Supremas Cortes dos Estados Unidos e do Mississippi, para lutar contra os últimos esforços para impedir a execução de Crawford.
Coalizão da Carolina do Norte para Alternativas à Pena de Morte X Post disse na quarta-feira: “O Mississippi executou #CharlesRayCrawford. Ele foi a 38ª pessoa executada nos EUA e a 2ª pessoa executada pelo Mississippi em 2025. Descanse em paz, Charles. Lembramos de sua vida e lamentamos sua execução.”
O governador do Mississippi, Tate Reeves, escreveu em parte em uma postagem X de 13 de outubro: “Esta é uma responsabilidade séria e é algo de que ninguém gosta. No entanto, é uma responsabilidade que levo muito a sério com o juramento que faço como governador. O Mississippi está orando pela Sra. Ray e sua família. A justiça deve ser feita para as vítimas do Mississippi. “
