A ótica mais importante da cimeira do presidente Donald Trump em Gaza, em Sharm el-Sheikh, no Egito, estava ausente da lista de líderes mundiais que o apoiaram quando anunciou que a paz tinha chegado ao Médio Oriente.
Entre os desaparecidos estavam actores-chave que determinarão se o plano de paz de 20 pontos do presidente para Gaza alguma vez irá além do seu primeiro passo: um acordo de cessar-fogo para reféns que louve o Céu, devolva 20 reféns israelitas vivos e permita que a ajuda desesperadamente necessária flua para Gaza.
A impressionante ausência destas estatísticas essenciais tem recebido pouca atenção por parte dos meios de comunicação social. Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro israelita que insiste que a guerra em Gaza não acabou, ficou em casa. E, mais importante ainda, o príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, e o líder dos EAU, Mohammed bin Zayed, sem cujos milhares de milhões Gaza não será reconstruída. Ambos enviaram apenas subordinados.
Não havia sequer uma presença palestina visível – o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, estava no salão, mas não no palco. E o rei Abdullah da Jordânia, que esteve no palco e cujo papel será crucial para o futuro da Cisjordânia, quase não foi mencionado por Trump.
Foi um lembrete claro de quão longe o Médio Oriente se afastou da declaração exagerada de Trump numa cimeira para restaurar a paz no Médio Oriente após 3.000 anos.
Não pretendo desmerecer as realizações do presidente ao concordar com um cessar-fogo ao qual Netanyahu resistiu repetidamente. A visão de mães, pais e irmãos israelitas agarrados aos seus entes queridos que regressavam foi incrivelmente comovente, tal como o foi a visão de milhares de civis palestinianos regressando a casas destruídas, onde muitas famílias foram perdidas nas bombas.
Mas a ausência destes três líderes-chave vai ao cerne do que faltou ao discurso auto-engrandecedor de Trump e aos aplausos de adoração que recebeu dos presentes para aplaudi-lo.
O verdadeiro objetivo da cimeira
A cimeira teve mais a ver com celebrar o presidente do que com alcançar a paz. “Sou o único que importa”, disse Trump no palco. Além disso, a declaração emitida após o comício – que a Casa Branca rotulou de “Declaração Trump para Perpetuar a Paz e a Prosperidade” – não tinha detalhes, mas estava cheia de lugares-comuns sobre a dignidade para todos.
Até agora há poucos sinais de que o presidente ou o seu partido estejam preparados para fazer o trabalho necessário para avançar num processo de paz, o que exigiria manter Netanyahu a bordo, manter os árabes do Golfo a bordo e dar aos palestinianos um papel imediato.
De acordo com a mídia israelense, Netanyahu não quis se encontrar com Abbas, pois insistiu que a Autoridade Palestina não poderia ter voz nas negociações de paz. A mídia israelense também informou que Trump convidou pessoalmente o líder israelense para participar. Mas o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, disse que se retiraria se isso acontecesse devido às críticas à destruição física dos militares israelitas em Gaza.
Quanto ao príncipe herdeiro saudita, conhecido como MBS, e a bin Zayed, dos Emirados Árabes Unidos, ainda estão descontentes com as mudanças no plano de 21 pontos com que Trump lhes disse que concordava. Mudanças significativas foram feitas após a intervenção israelense de última hora.
Estes países foram levados a pagar por uma força internacional para policiar e reconstruir a Cisjordânia. O plano inicial de 21 pontos previa uma força provisória liderada pelos árabes (não autorizada pelo Hamas) que acabaria por dar lugar a uma força liderada por uma Autoridade Palestiniana reformada.
Também abriu caminho para um Estado palestiniano. A versão final deixou o futuro de Gaza incerto, enquanto Netanyahu descartou a participação da AP ou de um Estado palestino.
O plano final de 20 pontos elaborado pela equipa de Trump, formada pelo magnata imobiliário Steve Witkoff e pelo genro de Trump, Jared Kushner, prevê a governação quotidiana de Gaza dirigida por um grupo de tecnocratas palestinianos sob um “conselho de paz” internacional liderado por Trump.
Mas quem irá escolher estes “tecnocratas” ainda é um mistério, assim como o papel do conselho de paz. O papel de Trump é difícil de imaginar.
A julgar pela abordagem do governo israelita a Gaza, poderá tentar encontrar palestinianos leais que tenham pouca legitimidade nas suas comunidades para comités tecnocratas.
Como correspondente estrangeiro baseado em Jerusalém na década de 1980, vi um processo semelhante desenrolar-se na Cisjordânia, onde Israel procurou criar “ligas de aldeias” que minariam as autoridades locais palestinianas eleitas. O projeto fracassou porque a “Liga” não foi aceita pelos cariocas.
Sem sinais de uma mudança na atitude de Netanyahu em relação à AP e sem indicações de que a Casa Branca irá consultar a sociedade civil palestiniana em Gaza, é difícil ver a liderança saudita aderindo ao projecto.
Da mesma forma, tanto a Arábia Saudita como os EAU deixaram claro no passado que se opõem à anexação da Cisjordânia que a extrema-direita israelita exige. O mesmo se aplica à actual anexação de facto levada a cabo por colonos fundamentalistas e ministros extremistas do gabinete de Netanyahu.
Assim, os rostos ausentes no palco atrás de Trump estão a enviar uma mensagem de que é necessária uma correcção de 20 pontos. A participação da Arábia Saudita e dos EAU, juntamente com o Qatar e a Turquia, é essencial para desarmar o Hamas e facilitar futuras negociações. A sua ausência não pode ser ignorada.
Nenhum “conselho de paz” internacional ou grupo de tecnocratas palestinianos pode avançar em Gaza a menos que seja permitido à sociedade civil palestiniana consultar e participar verdadeiramente. Na verdade, esta é a única forma de os virar contra o Hamas, como eventualmente esperarão no futuro.
Os sauditas e os emirados sabem disso. Não querem ficar atolados num processo em que financiam novos edifícios que serão destruídos na próxima ronda da guerra em Gaza.
Nem estão dispostos a ceder ao sonho de Trump de alargar os Acordos de Abraham para incluir o reconhecimento saudita de Israel se o preço for necessário para a ocupação permanente por Israel da Cisjordânia e de Gaza. Podem não estar interessados num Estado palestiniano, mas não querem apoiar uma solução de Estado único em que os palestinianos sejam expulsos.
sonho impossível
Neste momento, o plano de 20 pontos – e o desempenho de Trump no Egipto – indicam que ele ainda sonha com uma bonança imobiliária na Riviera de Gaza. E Kushner pode estar a tentar reviver o seu “Plano da Paz para a Prosperidade”, que falhou miseravelmente no primeiro mandato de Trump em 2020.
Ambos são sonhos impossíveis porque dependem do consentimento árabe para a ocupação perpétua dos palestinianos.
A verdadeira conquista de Trump é o impulso que construiu através do acordo de cessar-fogo para a tomada de reféns. Mas, ao contrário da sua declaração no Egipto, ele “não pode fazer isto sozinho”. O seu plano de paz precisa de uma visão mais ampla para sair do papel.
Trudy Rubin é colunista e membro do conselho editorial do The Philadelphia Inquirer. © 2025 The Philadelphia Inquirer. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
