A prisão do juiz de Wisconsin em sua câmara é o mais recente e mais dramático esforço do governo Trump para intimidar o judiciário. Segue -se o manual de outros países, onde procuram poder autoritário que eles tentaram remover os juízes e reduzir sua autoridade.
O presidente Donald Trump e as pessoas ao seu redor sabem que o único cheque real de suas ações virá do tribunal no momento. Nenhum dos membros do Congresso ou de seus administrações demonstrou alguma tendência a obedecer à lei. Trump postou sua aversão ao verdadeiro social de X e sua plataforma: “Aquele que salva seu país não viola nenhuma lei”.
Desde a inauguração de 26 de janeiro, dezenas de juízes federais emitiram ordem de controle temporário e ordem inicial e fecharam os passos ilegais de Trump por Trump. Desde sua inauguração em 28 de janeiro. Os juízes foram atacados pela resposta do presidente à resposta do presidente à lei.
Susto
Quando o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Bosberg, emitiu uma ordem para proibir a proibição da proibição de proibir vôos feitos pela prisão mais segura de El Salvador, Trump deve ser chamado de “feroz de um juiz deixado, um maker e agitador”.
De fato, os republicanos da Câmara dos Deputados lançaram uma proposta contra o juiz do Tribunal Federal do Distrito, que foi decidido contra a política de Trump. A Constituição apenas permite que os juízes sejam acusados de “sedição, suborno ou alto crime e erros”. Em uma notável declaração pública, o juiz Chefe da Suprema Corte John G Roberts Jr anunciou: “A promotoria para a decisão judicial não é uma resposta adequada”.
Os republicanos devem saber que seus esforços falharão. Mesmo que a Câmara passe a resolução da maldição, não há como votar para remover dois terços dos juízes do Senado do cargo. No entanto, erra a chave dos ataques: eles enviam uma mensagem de que o governo Trump bloqueia suas políticas e dá uma mensagem no país de que o tribunal não pode detê -lo.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, ingressou no bullying. Falando no Congresso, ele disse: “Você sabe que temos autoridade sobre o tribunal federal. Podemos erradicar um tribunal distrital inteiro. Temos o poder de financiar o tribunal e todas essas questões”. Ninguém acredita que os tribunais federais do Congresso estão prestes a erradicar, mas Johnson quer intimidá -los e censurá -los.
Hanna Dugan, juiz do condado de Millwaki, do FBI, foi preso em sua sala do tribunal, alegou que ele ainda era a estratégia mais óbvia para ajudar a prisão de imigrantes não registrados depois de comparecer ao tribunal. A cena de um juiz nas algemas das autoridades federais é inaceitável.
Iticalmente, os funcionários da imigração não prendem pessoas com negócios no tribunal. É importante que as testemunhas e os casos de litígio possam se apresentar no sistema legal sem medo de prisão ou deportação. Da mesma forma, para agora, hospitais, escolas e igrejas excederam o limite de imigração e tarifas. As pessoas devem ser capazes de cuidar de seu tratamento, levar seus filhos para a escola e adorar sem medo. No entanto, o governo Trump está enviando gelo em todos esses lugares.
Não é de surpreender que isso crie conflitos entre o governo federal e outros governos de nível, incluindo o juiz de Wisconsin. O governo poderia condenar verbalmente o juiz ou um grande júri poderia convencê -lo, o que seria censurável. A segurança pública nunca foi servida com algemas no tribunal. Foi feito perfeitamente para a atenção da mídia.
Sem precedentes
A invasão do governo sobre o judiciário, a extorsão das agências de direito, combina-se com as demandas do país executivo, representou um desafio para o estado de direito diferente de qualquer coisa diante da história. No entanto, o que ele e seus aliados estão fazendo não são estranhos.
Comecei minha aula de direito constitucional lendo a constituição dos estudantes e a constituição soviética da era Stalin. Eles sempre ficaram surpresos ao ver uma declaração de direitos mais extensa no documento russo em comparação com a América. Consegui ler o assassinato de Stalin e os detalhes de Gulgs.
Por que, perguntei se o outro país não tinha um país um estado policial? Aconselhei a resposta que nenhum tribunal na União Soviética poderia ou não poder discriminar a ação do governo. Se as palavras no artigo não forem aplicáveis, então sem sentido.
O governo Trump está pressionando seu autoritarismo – advogados, juízes e os limites da execução do poder para tornar o único guardião mais fraco e notório contra os tribunais. Todos os partidos e ideologias políticas devem falar em voz alta e claramente: esses ataques estão errados e devem parar. Nossa democracia constitucional depende de um judiciário independente que aplica a lei contra todos os que violam.
Erwin Chemerinsky é reitor da Escola de Direito da UC Berkeley. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
