Além de debater como o Congresso pode controlar os recursos digitais, alguns parlamentares pediram as regras de nova ética, o que impedirá que o presidente emitir ou propriedade de recursos digitais como a criptomoeda.
Embora pareça qualquer proteção inteligente, para uma investigação especial, Krypto ficará despertado sozinho. É inconsistente com a forma como outros recursos financeiros são tratados, menos propensos a resolver os problemas reais e levantar sérias preocupações constitucionais.
Vamos começar com o básico: o presidente, como os membros do Congresso, já deve apresentar uma manifestação financeira pública anual sob a Lei de Ética em Governo. Esses formulários cobrem todos os recursos – ações, títulos, imóveis e sim, criptografia. Se a ansiedade é corrupção ou auto-transferência financeira, essas regras devem ser elaboradas para fortalecimento e aplicação em todo o conselho do Congresso. A proibição de uma classe de ativos não é apenas uma solução, mas também lufole ao ignorar os outros.
Então, por que é um único criptografia? O Presidente não proibia a propriedade das empresas de petróleo durante a formação de uma política tributária ou propriedade de imóveis durante a formação de uma política tributária. A criptografia apontou apenas que é nova ou politicamente carregada por causa da óptica mais do que da ética. Se o objetivo é impedir a auto-enriquecimento, não é compreensível limitar as propriedades criptográficas ao permitir extensa prudência em outros recursos financeiros que podem facilmente criar conflitos de interesses.
Mais importante, uma proibição de cabos de criptografia não resolverá a questão: o presidente atualmente não está sujeito à lei original de interesse federal de conflito, incluindo 18 USC § 208. Devido à separação do poder da Constituição do Congresso, a solicitação foi evitada pelo presidente. Para participar de princípios, o CEO pode limitar a capacidade de gerenciar a culpa que pode afetar indiretamente o significado pessoal sob responsabilidade criminal. Os pedidos também serão praticamente impossíveis – como outros oficiais, o presidente só pode ser removido pela maldição.
Romine Costaseca / Hans Lucas via imagem AFP / Gatety
Traz para o centro de nossa questão constitucional. Uma lei de ética específica de criptografia que só pode enfrentar uma investigação judicial no presidente. O Gabinete do Judiciário sob o governo democrata e republicano alertou repetidamente o presidente contra a implementação do conflito, citando a preocupação constitucional e a falta de sistema de execução. Uma lei estreitamente pintada que pode ser vista como transparente e politicamente inspirada pela combinação de recursos digitais sem tocar em outros recursos – também aumentando a igual ansiedade de proteção.
Ao exceder os defeitos legais, essas propostas assumiram o risco de enviar a própria mensagem errada. O Congresso alimenta a idéia de que eles são inerentemente suspeitos ou ilegais, considerando os recursos digitais poluídos exclusivos. Isso não é apenas verdade. Mais de 5 milhões de recursos digitais americanos. Os estábulos já estão fortalecendo bilhões de dólares em pagamento e liquidação todos os dias. A questão da liderança dos EUA neste lugar é importante – não apenas para a concorrência econômica, mas para a liberdade técnica e a inclusão financeira.
É importante controlar a criptografia pensando. No entanto, as regras da ética devem ser os princípios básicos, não responsivos. Se o Congresso quiser se proteger contra a disputa do presidente, isso deve ser feito dessa maneira. Isso significa que todos os presidentes do futuro podem precisar usar a confiança cega, dividir -se de participar de negócios ou aderir a uma versão moderna de US $ 208, mas essas reformas devem ser aplicadas em todos os recursos – não apenas criptografia.
A cripto não é o único recurso financeiro que representa riscos morais ou não é exclusivamente arriscada por abuso. A mesma preocupação se aplica a ações, imóveis e empresas privadas. Bons princípios se comportam como o mesmo caso. Uma proibição de alvo em uma categoria de ativos simplesmente abre a porta para mais confusão, aplicação fraca e exceções futuras.
É muito importante abordar a ética do presidente como uma peça. A cripto é inteligente, não a curva do AT de controle de mão igual. E os interesses de conflito do presidente reivindicam as regras que não são iniciativas graves, constitucionais e continuamente politicamente inspiradas politicamente para uma tecnologia emergente.
Tim Ryan é consultor sênior do Progressive Policy Institute.
Center Make serviu como representante dos EUA para o 8º Distrito Congressional da Flórida de 20 a 25.
As opiniões publicadas neste artigo são as próprias autores.
