Um parlamentar trabalhista disse a Sir Keir Starmer que ele deveria ter “vergonha de si mesmo” pelos planos de cancelar os julgamentos com júri.
Carl Turner, um ex-advogado, disse que remover o direito a um julgamento com júri em alguns casos “não é algo em que o Partido Trabalhista acredite”, dizendo que o secretário da Justiça, David Lammy, “caiu no truque dos funcionários públicos”.
Lammy, que também é vice-primeiro-ministro, pretende criar os chamados “tribunais rápidos” em Inglaterra e no País de Gales, onde um juiz julgaria os casos sozinho.
Ele argumentou que a medida era necessária para reduzir o atraso nos tribunais da coroa, que atingiu cerca de 80 mil casos.
O deputado de Kingston-upon-Hull quebrou o chicote do partido pela primeira vez desde que se tornou deputado em 2010 para votar contra a moção.
Turner foi o único deputado trabalhista a votar contra as propostas, mas disse estar confiante em obter apoio partidário suficiente para derrotar as propostas quando forem introduzidas em lei ainda este ano.
“Fiquei absolutamente chocado com esta política. Mandei uma mensagem para Kier e disse que ela deveria ter vergonha de si mesma. Estou totalmente envergonhado por David Lammy”, disse Lammy à Times Radio.
Carl Turner, um ex-advogado, disse que remover o direito a um julgamento com júri em alguns casos “não era algo em que o Partido Trabalhista acreditasse”.
O secretário da Justiça, David Lammy, que também é vice-primeiro-ministro, quer criar os chamados “tribunais rápidos” em Inglaterra e no País de Gales, onde os juízes julgarão os casos sozinhos.
Turner disse que mandou uma mensagem para Sir Keir Sturmerhe e disse que deveria ter “vergonha de si mesmo” por planejar cancelar os julgamentos com júri.
Ele continuou: ‘Lammy é o Secretário de Justiça que caiu nos truques dos funcionários públicos.
“Todos os secretários de Justiça, ao longo das últimas duas décadas, foram convidados por autoridades a interromper algum julgamento com júri, mas David Lammy foi o idiota que caiu na armadilha.
«Estamos absolutamente furiosos com o Governo, com o primeiro-ministro e com David Lammy.
‘Eu disse ao primeiro-ministro que quero vê-lo cara a cara sobre esta única questão e espero que ele ordene a Lammy que pare.’
Os conservadores aproveitaram o dia de oposição na Câmara dos Comuns na quarta-feira para pedir a rejeição das propostas, mas perderam por 182 votos a 290.
Turner disse que Sir Keir estava elaborando uma política que “como ex-advogado de direitos humanos, ele deveria estar louco”.
‘A verdade é que um único juiz tem que determinar as razões e escrever essas razões… o que não é um processo breve.
‘Todos os advogados do sistema de justiça criminal dizem que é uma má ideia e que não vai funcionar.’
Turner disse à Sky News que não espera perder o comando do partido, mas admitiu que “não se importa” se isso acontecer.
De acordo com os planos de Lammy, os arguidos perderiam o direito de escolher um julgamento com júri no Tribunal da Coroa se fossem acusados de um crime “de qualquer forma”, acarretando uma pena de prisão mais curta se fossem condenados.
Em vez disso, os casos serão supervisionados por um painel de magistrados recém-empossados, se houver uma “possível” pena de até dois anos de prisão – ou por um único juiz na nova divisão do tribunal da coroa, se enfrentar um mandato de três anos.
Os juízes também ficarão sozinhos em julgamentos de fraude complexos, que exigem conhecimento e habilidades especializadas para serem desvendados.
Apenas os crimes com pena superior a três anos serão submetidos a um júri no Tribunal da Coroa.
Isto significa que, embora os casos de violação sejam julgados por um júri, alguns crimes, incluindo agressão sexual, perseguição e partilha de imagens indecentes, não podem.
O poder de recurso para o Tribunal da Coroa contra as decisões do Tribunal de Magistrados também será limitado.
Há cinco anos, Lammy escreveu que “julgamentos criminais sem júri são uma má ideia”.
Mas ele disse aos deputados no mês passado que as suas reformas eram agora “desesperadamente necessárias”, uma vez que as vítimas enfrentam “atrasos dolorosos” no sistema, com o atraso nos tribunais da coroa previsto para atingir 100.000 até 2028.
As medidas seguem uma revisão do sistema judiciário liderada pelo juiz aposentado Sir Brian Leveson. O governo ainda não promulgou legislação.
Turner disse esperar ser apoiado por rebeldes trabalhistas suficientes para descartar as propostas.
«Se forem suficientemente flexíveis para apresentar esta legislação… tenho a certeza de que a iremos derrotar. Acho que há outros suficientes”, disse ele.
‘Isto não é coisa do Partido Trabalhista, abolir o direito de eleger um julgamento com júri não é algo em que o Partido Trabalhista acredite.
“Não sei no que Keir Starmer acredita. Se ele acredita nessa ideia, tenho vergonha dele.
